驳此图
此图貌似很流行，实际有不少难以自圆之处：
1、A股的1浪起点如何便成了96.79点处？？？很多人这么标，为什么不想想为什么这样？难道是因为第一天开市吗？如果大盘在07年10开市，第一浪就是第一天开市的时候吗？
在我看来，将A股1浪的起点定在95.79实际禁不起推敲。股市是经济的晴雨表，那么大盘开市之前，经济早已存在，连开市之前的波浪都没有如何能武断的将95.79作为1浪起点。股市是经济的晴雨表，反映的是人类群体对于经济乐观与悲观情绪的变化轨迹，那么开市之前经济运行是在高峰、低谷还是趋势中，这个问题解决了才能界定1浪的起点究竟在哪里。
世界经济是联动的，不单单在美股200年历史上可以看出，在几年前的历史上同样存在此现象，为什么？因为世界贸易的存在，地球不只是近几十年才成为地球村，N年前早已这样。这个话题不需要辩论，能听明白的自己去对照中国股市20几年和美股看看是否吻合，看看美股低谷的时候中国其时是不是也是低谷，美股高峰的时候是不是中国经济也在高峰？看看美股就必然知道，即便毛泽东没有发动***，以当时美国股市、世界经济都将要进入调整浪而言，没有***也要同样有另外的大浩劫发生，时势使然。
如果真要较真，为什么A股的大势可以和美股对接，那么行为关键另一个版本可以提供依据，陈鑫版已经删掉了这个内容。大意是里面有一幅图将美股与之前的英国股市进行了对接，依据是美国和英国的密切联系，有兴趣的朋友可以去看，叫什么某嘤嘤的两个人翻译的。
举例，新股的波浪，因为新股上市前早已有了十年以上经营历史，所以，新股的上市价格已经隐含了之前的波浪了，即，新股6124点上市，那么价格必然高估，之后大跌变为调整浪，新股1664点上市的开市价格已经反映了08年的大跌，所以大盘调整浪底部的新股虽然只有一根K线，但是早已经从价格了跟随了大盘之前的调整浪，为什么？因为，新股背后的公司的经营历史早已经跟随了经济周期的波动，所以，A股在开市之前的波浪早已经跟随了世界经济的脉搏波动，也正因为如此，将95.79作为A股第一浪的起点，差之毫厘，谬之大也！！！多少人还在执着中，岂不令人痛哉？
2、从325点-2245点缘何成了3浪？错误之处有二：一个是作为3浪的主升里面发生了重叠，虽然艾略特认为三角形的驱动可以出现在浪3中（艾略特名著集有原文！！！），但是浪3出现重叠不对应3浪的经济特征，可以否掉。第二个就是本文第一条如果看明白的人自然可以看同期美股的走势，也就是我下图所画波动浪形：
大体应该是从1979年改革开放连到2245点这么个驱动浪，有兴趣的可以对照1979年美国股市的走势，多对照几个时间节点就会有惊喜出来！！！听不懂的，我也不想再深入解释，能听懂的人只需要几分钟而已，浪费口舌作甚？
3、6124-1664缘何成为了A？？？这个是百分百错误的，理由也不想说了，因为以前的帖子里，坛里各路好汉都早已论证多次，到现在距离1664已经马上4年了，早已经过了论证1664那里是不是A的时候，也已经过了选股的时候，这些工作在1949之前几年作为专职股民，早就应该做好了，现在就是不断加仓等待大盘过6124点的时候。
4、3478-1949真的可以成为什么衰竭的C吗？我只说一条原因：但凡是下跌5浪要么是A，要么是C，3186-1949是个标准的5浪驱动，是个从3478过来的335的5浪驱动。
能明白的何须多讲？波浪真的千人前浪吗？人云亦云者众，谁有本事罗列一个个浪形出来？真正符合波浪规则去数浪，绝对不会轻易数出3种以上的浪形。我的画浪如下：
所以，下面这幅图更值得参考：
老话重提：只有大多数人不敢想的走势才最有可能走出来，2245处、6124点、1664、1949皆如此，三年内过掉6124点有何不可？即使不过掉，多等几年将来涨的更多！！！！怕等吗？等待5年，涨起来就是10倍、20倍、长线赚钱怎么会慢呢？立志于解决终身财务自由之人可以等得！！！ :victory: 反正不是循环2浪就是4浪，调整浪不是平台就是锯齿 1664处理为推动起点是圆不通的。 比咱的疯牛还要疯，刺激很多人的神经啊。希望那些不信的人拿出东西来反驳。:lol :curse: 受刺激了？:lol 这样划分更合理
哲人003 发表于 2013-3-11 13:41 static/image/common/back.gif
这样划分更合理
如此大的顺势平台，想都不用想
清幽蓝 发表于 2013-3-11 12:09 static/image/common/back.gif
1664处理为推动起点是圆不通的。
兄台请拿出依据来 哲人003 发表于 2013-3-11 13:41 static/image/common/back.gif
这样划分更合理
合理的依据是什么？讲讲 哲人003 发表于 2013-3-11 13:41 static/image/common/back.gif
这样划分更合理
这样似乎不太合理，如果6124作为5浪顶点，那么根据大多数散户所信奉的牛短熊长的所谓“真理”，那么6124之后的调整调个30年也有可能了 牛兄。
别再计较95点起来是什么浪了。因为在比她更大级别的调整出来之前谁也说不服谁。
在交易的角度上说，1949起来叫什么不重要，我们只要知道她向上的概率大就可以了。 路过，谢谢分享! :victory::victory::victory: 齐天大圣孙悟空 发表于 2013-3-11 16:59 static/image/common/back.gif
牛兄。
别再计较95点起来是什么浪了。因为在比她更大级别的调整出来之前谁也说不服谁。
在交易的角度上说 ...
我是真心和大家交流，自己谈出观点，然后拿出依据，如果大家都这样拿出依据来交流，互相启发多好。遗憾的是，很少找到这样的人，其实自己的东西别人也很难学去的，一个人有一个角度，如果很多人看同一个观点、波浪难点必然有不同的角度，这样集思广益交流提高的会快一点。
波浪牛 发表于 2013-3-11 16:02 static/image/common/back.gif
兄台请拿出依据来
不好意思，弄错了，在一种状态下把1664处理为推动起点是可以圆通的。
:):):):):):):) 投资低手 发表于 2013-3-11 23:33 static/image/common/back.gif
一个（A）就走了93---2007, 14年，百年道指都没走出的。那这个（B)的低点要到哪去了？70%的概率要去平台起点去的。并且还是往上运动的（A），真的不懂了。#*27*#