本帖最后由 bcf 于 2014-1-1 14:05 编辑
我是长线持股的，所以比较的标的是指数，我定的目标是跑赢指数20%，去年是达到了，今年最后几个月做的不好，但勉强也达到了。所以我不太认同你讲的，‘对个股的深入分析得来的结论其实并不比掷骰子好’。
基本分析的难解之处在于估值，因为大家都在分析，好的估值就高，反之就低些，所谓有效市场假说。不管是不是完全对，市场是‘努力’地给出有效的价格。深入分析的目的当然是要发现市场尚未认可但有价值的东西，但这个确实要格外小心，这个问题是‘你凭什么比市场更聪明’。
其实市场的关键不是它聪明而是它有power，所谓市场永远是对的只是对这种power的屈服， 真要是 ‘市场永远是对的’ 就没法玩了。
So the trick is finding the fault of market but don't be hurt by the power of market.
2 steps
1st, find the market's fault
2nd, wait the market change its mind
有点象下棋，不能进入过早，但也绝不能错过机会。
没时间了，明天再写
分歧在于每个人自身情况不一样，看股市的角度不一样，得出结论一定不一样。你所讲的，我能看明白，但肯定永远不可能全看懂。
我说的指数问题，是以判断目前是一个底部区域为前提的，是准备持有至少上几年的意思。
你说的跑赢指数20%，那可大大的了不起。一般机构也做不到的。0607牛市的时候，不是出现散户跑不赢基金，基金跑不赢指数吗？
关于基本面分析的事情，这就是技术分析和基本面分析的百年论争了。去判断某一个行业的趋势或者某个企业的前景，对我来说是匪夷所思的事情，也许是见到太多专家失败的预言导致。就如同绝大多数人没有能预测到诺基亚竟然亏损，茅台能这么迅速的跌下神坛一样。当然，我也不是不可知论者，我相信经济是有它规律的。比如现在的房地产，我们可以判断它一定崩盘。但什么时候崩？就很难讲了，它无法指导你行动。
相比于技术分析，基本面分析变数太大，规律不好掌握。大家都说巴菲特靠研究好公司，靠长期持有价值分析赚了大钱，我却认为，比巴菲特优秀的价值分析者，不知死了多少了，巴菲特很可能只是运气好而已。
观点不大一样啊，勿怪。
哪里哪里，和你讨论是件愉快的事，我是仔细地思考你讲的话的，因为我知道你是个爱思考的人。
已阅，祝快乐