在江恩理论中不要迷失自己
江恩理论是什么，江恩理论的核心是对自然法则的发现与运用，江恩究其一生也没说出其理论的核心，说一般人无法接受和理解，无论出于何种目的，反正是没说，如果想说，何必在意别人理解或接受与否呢，从这点上，单纯依靠江恩的著作很难发现其所说重要的自然法则。当然江恩还有很多自然法则之外的操作规则，也是很有意义的！对于自然法则，江恩是前辈，是钥匙，但不是目的，更不是终点如果对自然法则有所发现，需要在更高的角度去思考，这其中会牵扯各个领域，占星，天文，宗教等等。比如宗教，不要拿着《圣经》当神话来看，为什么不能看作历史来研究呢？！很多现实中的事情就是慢慢的演变成传说，最后成了神话。自然法则很多就隐藏在这其中。就像金字塔的数字一样，如此精确的数学规则，不是4000 5000年前的人类能研究出来的。为什么江恩推崇万物之中唯有数字呢，时间可以泯灭一切，但是数学规则不可能被时间消灭。金字塔在今天建筑尚且如此困难的前提下，说是几千年前人建的你信吗？！
本版有人说天文学是客观的，占星学是唯心的。简单说一下，占星是以地心为依据，很多人感觉以日心为依据就客观，就像我们坐着轮船看地球，以船为参照物，陆地是运动的，以陆地为参照物船是动的，你能说谁对谁错？如果站在太空中看陆地和船，都是在运动的，换句话说，以日心看地球是运动的，如果以银河系为中心呢？道理很简单，参照物不同而已，没有什么唯心之说，这都不明白就别研究占星和天文。
对于本版，看了一些帖子，说说我的看法
既然是江恩理论，应该在理论上多探讨，如果只是预测，没有理论依据，不预测也好，无论准确与否，都是在证明你自己，帮不了别人就别在这里显摆，愿意帮助说说理论依据，你买什么卖什么和别人有关系吗
tt8182 发表于 2013-2-24 16:12 static/image/common/back.gif
我们也要理解大师，那时没有电脑，
不能想现在一样自由的切换日线
换个角度看问题，自然法则和交易没关系，江恩是先发现法则，后应用到交易而已，不是不理解大师，我没有贬低他的意思，是他开启了这扇门。但是对于自然法则，和电脑没关系，也不需要画线，他不说你也甭想在他那里完全揭密
江恩已经把他理论的核心在其著作中说的很清楚了.........反复多读几次就明白了 tt8182 发表于 2013-2-24 16:48 static/image/common/back.gif
小弟的外婆信仰上帝，耳濡目染浅显的了解一点圣经----只是很浅显
论坛上有人也否认过达尔文的进化论，我 ...
达尔文的进化论缺少充分的考古证据支撑 o(∩_∩)o 发表于 2013-2-24 18:32 static/image/common/back.gif
江恩已经把他理论的核心在其著作中说的很清楚了.........反复多读几次就明白了
既然阁下明白了，能否说一下核心是什么，很多人说周期循环是自然法则，这个不用谁说，但是怎么循环的，江恩理论有依据吗，他说的1 2 3 5 7。。年的循环，以及价3年再加3年的顶等等理论，举个实例来验证一下看看，循环规则不明晰没有操作依据，我不是说江恩不知道循环规则，是他没说，在他的著作中也找不到可以实际操作的周期循环规则
tt8182 发表于 2013-2-24 16:48 static/image/common/back.gif
小弟的外婆信仰上帝，耳濡目染浅显的了解一点圣经----只是很浅显
论坛上有人也否认过达尔文的进化论，我 ...
兄弟，这么给你说，江恩理论来源与圣经，他是个虔诚的基督教徒，他的时光隧道说过，上帝就是自然法则，你知道，有神论和达尔文是水火不容的，要么你信江恩的，要么你信奉达尔文的进化论否定江恩，没有中间路径，这么说你能明白吧
本帖最后由 linglings 于 2013-2-25 14:46 编辑
理论的东西穷究下去，就是四个字：自然法则
各人有各人的理解。
本帖最后由 上帝的指纹 于 2013-2-26 10:42 编辑
估计对江恩的评论好多人不以为然，研究江恩有个很大的问题，就是他领你进门，却很容易让你误入歧途。他的著作中提到的工具都未清楚的说明其原理，甚至在他收费的核心教程里也没有透露自然法则的操作和应用，反不如当代研究江恩的很多专家，将自己的心得体会，编辑出书，将宇宙原理应用于操作，更具有操作性。很多人说江恩著作中都已经将核心表述清楚，恕我直言，真正的核心他一点也没说，说的都是表皮，只有自己深入研究方能有突破，如果从这个方面讲，江恩只是自然法则的开拓者之一，并发明了 一些实用的工具。现在的江恩理论已经成了自然法则应用的统称，如果沉迷与他的几本著作，只能踯躅不前。江恩从实质上来讲，不是个高尚的人，我们不能苛求他人的高尚，但是他足以做个导师，他隐瞒了他的发现，但是却给学生开列了很多书单，我们怎么可能在他仅有的几本书中就能发现自然法则呢？！论坛中有很多朋友坚持江恩的著作陈述了江恩的理论核心，希望这几句话能有所启发。 说得好，千万不要迷失自己 上帝的指纹 发表于 2013-2-26 10:39 static/image/common/back.gif
估计对江恩的评论好多人不以为然，研究江恩有个很大的问题，就是他领你进门，却很容易让你误入歧途。他的著 ...
如果江恩理论存在核心，那么我猜就是波动法则，一个决定市场在何时涨何时跌的自然法则。是所有江恩工具的使用基础。
江恩本人也说过准确的定义波动法则是不可能的。（或者他觉得还没到可以公开的时候）
相信如果换做其他人也会跟江恩一样，不会说出来这个东西的。江恩还说过会在适当的时间有人会发扬光大他的理论。
如果假设将江恩理论的一个普及过程比喻成一只股票，最终目标是从1元涨到100元。那么江恩在的时间也许只涨到了十几或几十元，后面的行情由于时间关系要由其他人来完成。
至于江恩高尚不高尚这个问题要看高尚的标准是什么？至少江恩没有故意骗人，所有我觉得他是很高尚的，尽管从《时空隧道》可以看出他的美国情节很重，而不是将思维格局放在全人类上，只能说他还不够博爱，但是不能说他不高尚。 lixianghai1982 发表于 2013-3-4 15:46 static/image/common/back.gif
如果江恩理论存在核心，那么我猜就是波动法则，一个决定市场在何时涨何时跌的自然法则。是所有江恩工具的 ...
如果定义为自然法则理论而不是江恩理论的话，对于江恩可能就没争议了，法则是看得见摸得着的，不是玄学，江恩只不过是隐瞒了而已，从另一个角度来讲，他的很多著作有可能是刻意误导读者偏离法则，这个只是我的看法，他的著作中不是引导别人去接近法则，而是隐瞒真相。不否认江恩著作中操作的基本原理也很具有实用性，比如24法则等等，但是对于自然法则，他的著作确实半点也看不到。他的收费教程，也仅仅是略有提点，半点也没透露什么法则。这是共济会成员的典型特征，在涉及核心问题时故意隐瞒真相，甚至是误导读者。至于是否高尚，没有探讨的必要，高不高尚不也那样吗，管他呢
他的收费教程就没看过。从他出版的书籍来看，不存在故意误导，如果他不想别人知道，那么从一开始他就什么都不应该公开。但是误导很多人这是不假，不过要怪也只能怪自己把江恩当神，把他说的句句当真理，不走错路都怪了。他是人不是神，他也只是发现了市场规律的一部分，另外也许他理论体系中还存在错误。说这些话显得比较狂妄自大，不过不这样就不能表达清楚我的观点。 本帖最后由 上帝的指纹 于 2013-3-4 23:05 编辑
lixianghai1982 发表于 2013-3-4 22:32 static/image/common/back.gif
他的收费教程就没看过。从他出版的书籍来看，不存在故意误导，如果他不想别人知道，那么从一开始他就什么都 ...
江恩在期宣传之初，将理论分享给一个宣传这个理论的人，无论真假从正反两面得出两个结论，一方面，江恩需要宣传，至于为什么宣传，目的是什么，大家自己去判断，但是显而易见，不是为了帮助别人。从另一个方面讲，此人了解后，感觉到此理论是惊人的发现，具有巨大的价值，从而加以推广，那么就说明江恩的发现具有可描述性，而这种描述性，而且这种可描述性并不需要复杂的通过长篇大论来论述。他在几本著作和核心教程也都没有描述，换句话说，你不会在他著作中了解他惊人的发现。如果通过各种求索学习，在天文、占星、循环等各种理论中学习到有用的理论并加以运用，你自己考虑一下，说是江恩理论，合适吗？
很多人口头语是别拿江恩当神，事实是没人拿他当神，说此话的目的就是江恩理论的预测也会出现误差，实际来讲是都讲江恩理论，但是却说不出其核心，说出其核心却说难以描述，难以描述就是不能描述，不能描述的还叫理论吗！江恩发现的理论是能够描述的，他就是隐瞒了。如果让我说，就像他在著作中的很多工具一样，从来不说理论根据，知其所然不知其所以然，误导比引导的多。
第一个问题，同意你的看法，核心的东西他没有清楚的说过，我更倾向于这个核心的东西一定是很简单的东西，甚至三言两语就能说个大概，但是不可以精确描述，因为行情没有完全相同的时候。也许是因为这个东西太简单了，所以不敢说。 上帝的指纹 发表于 2013-3-4 23:04 static/image/common/back.gif
江恩在期宣传之初，将理论分享给一个宣传这个理论的人，无论真假从正反两面得出两个结论，一方面，江恩需 ...
既然核心的东西他没说，那么为什么我们这些江恩迷会说自己的理论是江恩理论。客观的说是存在挂羊头卖狗肉的现象，但是更多的人可能是因为处于对江恩的尊重，毕竟是人家先提出的理论，即便是自己经过很多努力才有突破，也不能自大的自创一门理论。
页:
[1]
2