理论上是可以，但怕最后落入寻求终极指标的后果而不可得。
走势的两种不同分解，还有走势的多义性，非常复杂。医生肯定比CT机重要。
个人认为，提供一个给医生辅助判断的X射线机（精确的分笔分段）比较可取。
楼主所言可能是缠论的一个突破方向之一，努力，加油！
其实人的主观思维形成后是很难快速改变的，只有根据信号交易，严格执行信号，才能做到，做交易依据的是什么，是信念在支撑，你要相信你的技术方法的有效性，信心越足，执行的越好，信心不足则难以执行，所以技术信号也罢，交易系统信号也罢，主要的是看你对它的信赖程度，程式化也是一样，你足够相信它，开着电脑不看了，只要是你这个模型真能参与到发展中的趋势中，有些变成了实际的收益，而有些最终导致损耗，只要盈亏相抵，最终是盈利的，这就看你对它的信心有多少了，如果信心不足，在持续导致亏损的时候，你就放弃了，海龟的信号曾经三年不赚钱，克罗的做铜三年没盈利，最后他还是赚了，陈剑灵4年从100万做到2500万，25倍收益，但中间曾经有一年是持续亏的，但他对他的模型有信心，他坚持下来了，所以亏损的原因是技术不好？是系统不好？还是其他的原因没做好呢，不能把亏损的责任归咎于某一方面，
程式化这些年为什么发展这么快，为什么能到今天这个规模，电脑的普及只是提供了基础条件，主要就是机械交易，远比人为主观交易的稳定性要好，执行起来无障碍，但人为交易，就难以长期坚持按照固定的模式做下去，在美国发展40多年，业界一定是通过事实证明了它的优势，别忘了这是个逐利的行业，如果无利可图，则难以发展生存.在70年代，美国某机构对市面上流行的程式化模型进行测试，排名第一的是唐奇安的四周交易系统，第二的是均线，可见丹尼斯的方法是经过数十年验证了的，而且他是明星基金经理，他用这个方法一定是获利了，再加以推广而已70年代美国就开始发展程式化了，而我们还在怀疑不愿接受，我们落后太多了。
程式化有自动化和半自动化之分，自动化就是让模型完成所有开平仓加减仓的操作，半自动是模型出了信号，人为再去分析判断过滤一下能不能执行，你市场经验多，可能会把不太好的信号给人为过滤掉，但你也可能把可以盈利的信号给过滤掉了，所以是利弊都有。程式化模型你需要自己编模型，测试，调参数，等等，这个是需要专业知识的，多数人为什么不能走这条路，原因就在这里，没这方面知识，拿别的的模型来用，也行，但是你要对这个模型有很好的理解，不然它的信号跟你的判断相左，你又会去主观交易了。
意识与存在的问题，主观与客观的问题，很深，太深了。大多数时候，真的不敢想。
K版讲的是对的。
楼 上认为机器不能赚钱明显是错误的。
现在很多机器都赚的不错。问题是人家不卖给你。
俺也是写程序出身的，个人感觉，俺的码农凄惨生涯对于缠论理解帮助非常大。若说写个交易bot，前提就是能将历史走势进行唯一可识别分解，无意，缠论是最好的理论。
前两天还在跟我死党说，现在我学习的缠论，可以实现程序自动化操作-_-`
白菜也是菜 发表于 2013-5-1 21:30 static/image/common/back.gif
俺也是写程序出身的，个人感觉，俺的码农凄惨生涯对于缠论理解帮助非常大。若说写个交易bot，前提就是能将历 ...
看来天底下的码农很多啊:lol
七十九号 发表于 2013-5-4 17:38 static/image/common/back.gif
看来天底下的码农很多啊
:handshake
面朝代码，大脑花开~
支持一下！！呵呵，不错
几年前有过此等想法的人不在少数呀，综合性的东东很多所困，俺老三这里祝你早日成功以此鼓励#*)*#
程序没有贪癫痴慢疑。
:ZANTONG:
宏伟目标 发表于 2013-8-31 21:20 static/image/common/back.gif
程序没有贪癫痴慢疑。
缠论技术过关以后，妨碍我们的最大敌人或许就是突然会不相信缠论了。
缠论是交易之王，见了买卖点都缺了那份自信。这个就是程序能解决的。
学过一点C，忘的差不多了
我刚接触缠论，也想用程序化的方式来学习和检验缠的理论，不知道前辈现在进行得如何？
可惜我编程不会。缠论也初级。第一阶段目标：先把缠论学到禅说中缠、K哥水平
C语言应该好学，中缠师兄可自学；或请高手教