在精华帖的认定方面MACD的大概方向是这样的,主要偏重于原创帖,如果是转帖确认条件是未在本论坛发表过的,并且要有三位以上版主共同认可的,才能评精华帖(这个条件在版主栏目中有说明).－－－－－－云版推荐，也得三位以上版主认可，所以99的转帖认定为精华无异议:)。楼上的也不必再介怀了:D。
jnwsy 发表于 2013-3-21 16:54 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
在精华帖的认定方面MACD的大概方向是这样的,主要偏重于原创帖,如果是转帖确认条件是未在本论坛发表过的,并且 ...
如果斑竹不知道这帖是剽窃抄袭来的，还情有可原。
问题是现在知道是剽窃抄袭来的 仍然坚持错误， 被别人蒙蔽到失去自己的判断能力了吗？你们就在这帖 互相吹捧，陶醉吧，盲目崇拜。
装神大法：
1，网上复制一堆技术文章当自己发明的在论坛发，全举成功的例子，更多的失败例子重来不提。
2，口气一定要高傲，对反对意见不屑一顾。
3，每天把最近的强势股都吹一下，好像自己都买过，还可以上PS图
4，放卫星似的预测，对了的帖天天顶，错的消失。
原本以为跟您解释的够清楚了，没想到您还是追着不放，没办法，我把所有的回复再在这里贴一遍吧～
云俊 发表于 2013-3-21 16:16 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这位朋友，论坛交流并没有限制必须原创，好的观点、技术、经验都是我们应该学习的。但学习的途径各不相同， ...
这些误人子弟的K线组合战法，太多了，我可以总结上百种出来，发出来更多的是吸引眼球，照这做只能亏钱。举的全都是成功案例，失败的更多，我为什么要发。电视节目都公开做的，能有什么实际用处？那你 天天看电视财经节目不是早发了？
炒股的人对社会没有贡献吗？有贡献吗？
云俊 发表于 2013-3-21 16:17 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呵呵，还让我怎么说呢？立场不同，角度不一样都可以理解，但是你一而再、再而三的行文如此，就有些过分了。 ...
你被别人的剽窃文章骗的一楞一楞的自己还没看出来，我给你点醒，你还恼羞成怒了？
我需要你的廉价欢迎吗？这个论坛是你的吗？ 我需要在这个论坛生存吗？ 给你一个简单的方法封了我ID，就没人把你当傻子看了。
炒股的人对社会没有贡献吗？有贡献吗？
社会蛀虫 发表于 2013-3-21 16:30 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你被别人的剽窃文章骗的一楞一楞的自己还没看出来，我给你点醒，你还恼羞成怒了？
我需要你的廉价欢 ...
哦，这个我得表白一下～#loveliness#
在搜索引擎这么发达的年代里，我被您所谓的“剽窃”文章蒙蔽了，真是不应该#*27*#。
首先我没有移动、删除、屏蔽您任何的发言内容。我给您的所有回复大家都看到了，我也没有通过短信或任何其他沟通途径跟你联系，“恼羞成怒”从何而来#*31*#？
不欢迎是我的态度，我都承认您发帖是言论自由，是您的权利，那我表达一下我的态度不过分吧#*31*#？
对于您提出的“封ID”一事，对我来说是一种羞耻，是最无能的管理方法，所以我不会这样做，您呢，可以尽情的表达您的观点，只要不触及版规，我想其他版主也会尊重您的权利的#*P#。
最后，我对您可以总结出“上百种K线组合”的功力深表敬佩#*d1*#，也真心的希望您可以在这发表出来和大家分享，相信有这样的好帖，无论是我，还是其他的管理人员，都会给您加精华的#*(#！
热切期盼着您的大作，发表后请及时通知我，我给您加分，加亮，加精华#*19*#！
本帖最后由 社会蛀虫 于 2013-3-21 18:11 编辑
云俊 发表于 2013-3-21 17:38 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哦，这个我得表白一下～
在搜索引擎这么发达的年代里，我被您所谓的“剽窃”文章蒙蔽了，真 ...
什么叫所谓的？ 证据确凿，它就是剽窃抄袭！ 面对事实和被99股民忽悠了的事实，你还企图蒙混和掩盖，正是你无能的表现。我还是依然把你当被别人卖了还帮人数钱的傻子看待。
毫不夸张的说一百种这样的K 线组合一点都不难，稍微变通一下二百种也不是难事。 但是我前面已经多次告诉你了，这些K线组合，形态都是概率游戏，照做长期必亏无意，全举的成功例子不举更多的失败例子。
发出来就是误人子弟。要不原作者和经常看财经评论电视的人早发达了。
http://bbs.macd.cn/static/image/common/online_member.gif 发表于 2013-3-21 18:13 |只看该作者
本帖最后由 社会蛀虫 于 2013-3-21 18:15 编辑
云俊 发表于 2013-3-21 17:38 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哦，这个我得表白一下～
在搜索引擎这么发达的年代里，我被您所谓的“剽窃”文章蒙蔽了，真 ...
还有你是被99股民蒙蔽，不是被我。你们就互相吹捧吧，陶醉吧。
炒股的人对社会没有贡献吗？有贡献吗？
http://bbs.macd.cn/static/image/common/online_member.gif 发表于 2013-3-21 18:28 |只看该作者
不劳你操心，哥的帖子还没到精华的水平。但是对于伪精华，靠剽窃抄袭和互相吹捧拉关系混到的伪精华，人人得而诛之。
炒股的人对社会没有贡献吗？有贡献吗？
http://bbs.macd.cn/static/image/common/online_member.gif 发表于 2013-3-21 18:50 |只看该作者
云俊 发表于 2013-3-21 18:39 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呵呵，作为公共论坛，您的“剽窃”定义有些狭隘了，我说“所谓的”，就是不承认您的观点，不承认把好的 ...
呵呵，我也反复告诉你这论坛不都是傻子， 剽窃抄袭来的文章置顶评了精华就是错误，其他一切解释都是苍白的。
没有抄袭来的文章铺垫装神，能骗来那么多小散回复和盲目崇拜吗？ 你要清楚你也是受害者，还受害到高潮了。
炒股的人对社会没有贡献吗？有贡献吗？
http://bbs.macd.cn/static/image/common/online_moderator.gif 发表于 2013-3-21 18:51 |只看该作者
对了，大家看到“社会蛀虫”兄的大作后一定要记清这些K线组合！因为蛀虫兄说的很清楚：“这些K线组合，形态都是概率游戏，照做长期必亏无疑（原文为“无意”，希望我没理解错，高手打两个错别字很正常）”，那么我们在实际交易中，就要避免这200种K线组合，这样就可以长期盈利了，或者至少不会长期亏损～:D
明日早盘提示http://bbs.macd.cn/thread-1581510-1-1.html
为了你那可怜的自尊你就让他继续精华吧！ 哥已经把你看扁了。
炒股的人对社会没有贡献吗？有贡献吗？
http://bbs.macd.cn/static/image/common/online_member.gif 发表于 2013-3-21 18:57 |只看该作者
唐汉2010 发表于 2013-3-21 18:52 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
论坛交流并没有限制必须原创，好的观点、技术、经验都是我们应该学习的。
说得好！
如果是普通帖子，我会费这么大劲吗？转贴不注明不是错误，评了精华就是管理者失职！
炒股的人对社会没有贡献吗？有贡献吗？
http://bbs.macd.cn/static/image/common/online_moderator.gif 发表于 2013-3-21 19:21 |只看该作者
呵呵，您不打算发表您200种误人子弟的K线组合吗？
在下不才，我发一个～
需要说明的是：这是原MACD技术分析版版主“寂寞剑手”的研究成果，我没有经过他的同意就发表出来，也得算剽窃了～
http://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/201303/21/191521lkelisff3aheh8ie.png
http://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/201303/21/191540aukcpvcukt4d64tq.png
http://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/201303/21/191559h66rk6rnkdkrk1k2.png
http://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/201303/21/191618nb7cvsdvw0bwgsvv.png
相信您这样的高手应该看得懂了，K线组合并非像您说的只会“误人子弟”，而是帮助我们认识价格、形态、规律的一种方法！您如此武断的认定这种技术会“必亏无疑”，我想是不全面的#mad#。
明日早盘提示http://bbs.macd.cn/thread-1581510-1-1.html
具体的大家可以到http://bbs.macd.cn/thread-2217670-4-1.html看看，孰是孰非自行判断吧:loveliness:。
社会蛀虫
http://uc.macd.cn/avatar.php?uid=3286379&size=middle
46
主题1
听众4471
积分
十一级MACD会员
http://bbs.macd.cn/static/image/common/star_level3.gifhttp://bbs.macd.cn/static/image/common/star_level3.gifhttp://bbs.macd.cn/static/image/common/star_level2.gifhttp://bbs.macd.cn/static/image/common/star_level1.gif签到天数: 12 天连续签到: 1 天偶尔看看II金币22热心59奖励566注册时间2010-2-3
[*]收听TA
[*]发消息
IP禁止帖子83#
http://bbs.macd.cn/static/image/common/online_member.gif 发表于 2013-3-21 19:25 |只看该作者
本帖最后由 社会蛀虫 于 2013-3-21 19:27 编辑
不是武断而是事实，照做“长期必亏无疑” ，你掉了“长期”两个字，你这2只赚了下3只可能就是亏的。 至于怎么长期稳定跑赢大盘，你有你的方法我有我的方法，把握热点，心态和纪律更重要。
炒股的人对社会没有贡献吗？有贡献吗？
管理回复 编辑评分 举报
云俊你真的傻到看不出谁在说真话了吗？ 99股民就是抄袭飘窃的证据已经发出来了, 详见前文附件， 打起官司来我们还可以去四川卫视调查，相信可以找到原作股评家，99股民倒是现在可以发出证据来证明他是清白的！
社会蛀虫 发表于 2013-3-21 21:26 static/image/common/back.gif
云俊你真的傻到看不出谁在说真话了吗？ 99股民就是抄袭飘窃的证据已经发出来了, 详见前文附件， 打起官司来 ...
蛀虫兄，99兄自始至终从未说过《短线十法》是他的原创，真话假话之辩从何而来？
我不是法律人士，相关的条文也没有研究过，但是抄袭剽窃想必是伤害到他人利益才会涉及到法律责任，您仅以一篇转贴就定他人之罪，是否有点言过其实了呢？
我希望此事到此结束，孰是孰非其实并不重要，重要的是我们都希望论坛能朝好的方向发展，看不惯可以不看，针尖对麦芒的争论伤己伤人，于大家无益，您说呢？
本帖最后由 社会蛀虫 于 2013-3-21 21:42 编辑
云俊 发表于 2013-3-21 21:38 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
蛀虫兄，99兄自始至终从未说过《短线十法》是他的原创，真话假话之辩从何而来？
我不是法律人士，相关的 ...
现在我发了证据证明他的帖子是抄袭剽窃， 而精华没有取消，这样的论坛也不值得我留恋了。哥走人。
他如果是好人发帖第1页就上传同样的附件了。装神弄鬼。