深成指。
best8222 发表于 2014-3-21 07:26 static/image/common/back.gif
您讲的应该是摆在我们面前的软件标识出来原始数据吧，最基本的就是量、价、时。其它是衍生出来的。
现在 ...
迷糊是对的，我一向认为技术分析是self-destructive的，我很少听人这么说，这真是件很奇怪的事。后来我在一本书上看到，以前的帖子里好象提到过，现在已经忘了是谁的书，里面用的是这个词。
这里，市场有效理论可以帮我们省很多事，公众信息不能帮你挣钱，众所周知的技术分析也一样。
假设一种分析方法有效，并为大众接受，在进入时是没有问题的，账面也会有盈利，但兑现时一定会有问题，因为不可能都盈利。这有点象能量守恒定律。
bcf 发表于 2014-3-21 13:01
迷糊是对的，我一向认为技术分析是self-destructive的，我很少听人这么说，这真是件很奇怪的事。后来我在 ...
我英文不太好，self-destructive的意思应该是类似于总是最后一次让你爆仓的意思吧。
技术分析的基石就是平均指数包容一切。
你说的问题原来也困扰过我，不过我最后把这个问题引导知道和做到的问题上来，就相对好解释了。首先假设有一种百战百胜的方法（假设啊），这个方法一定是貌似很愚蠢，会被大多数人弃用。而即使少数“聪明”人去使用它的时候，鉴于人性弱点，他们未必就能遵守。
当然，何况不存在这样一种方法。美国长期资本管理公司不就是其盈利模型万分之一的小概率给毁了吗，雷曼也一样。
《海龟交易法则》里的海龟方法，很简单，机械式的，但一般人就做不到。很讽刺的，其总裁倒是能做到，按道理能长久赚钱了，但投资人沉不住气，基金最后结束了。
情绪，最后归结到情绪，从我们小散角度讲，为什么探究理论其实不难，但没个五年十年不好赚钱呢？我认为，时间！长时间的实际操作才能尽量去掉一般人生来具有的，不适合交易的情绪。
本帖最后由 best8222 于 2014-3-21 13:38 编辑
bcf 发表于 2014-3-21 13:01
迷糊是对的，我一向认为技术分析是self-destructive的，我很少听人这么说，这真是件很奇怪的事。后来我在 ...
我英文不太好，self-destructive的意思应该是类似于总是最后一次让你爆仓的意思吧。
技术分析的基石就是平均指数包容一切。
你说的问题原来也困扰过我，不过我最后把这个问题引到知道和做到的（知行合一）问题上来，就相对好解释了。首先假设有一种百战百胜的方法（假设啊），这个方法一定是貌似很愚蠢，会被大多数人弃用。而即使少数“聪明”人去使用它的时候，鉴于人性弱点，他们未必就能遵守。
当然，何况不存在这样一种方法。美国长期资本管理公司不就是其盈利模型万分之一的小概率给毁了吗，雷曼也一样。
《海龟交易法则》里的海龟方法，很简单，机械式的，但一般人就做不到。很讽刺的，其总裁倒是能做到，按道理能长久赚钱了，但投资人沉不住气，基金最后结束了。
情绪，最后归结到情绪，从我们小散角度讲，为什么探究理论其实不难，但没个五年十年不好赚钱呢？我认为，时间！长时间的实际操作才能尽量去掉一般人生来具有的，不适合交易的情绪。
小李飞刀，不中不击！
各位看官见笑，娱乐娱乐，切莫当真。
我不仅仅说我。
best8222 发表于 2014-3-21 13:36 static/image/common/back.gif
我英文不太好，self-destructive的意思应该是类似于总是最后一次让你爆仓的意思吧。
技术分析的基石就是 ...
具体到技术分析，就是一种分析方法最初也许是有用的，用的多了就失灵了，中文不知怎么说，只好把原文搬出来了。
我不相信一种有效的方法因为人性的原因无法实施，我相信资本的力量，如果有一种持续赚钱的技术手段，就算是砍头也会有人去做。
bcf 发表于 2014-3-21 22:12
具体到技术分析，就是一种分析方法最初也许是有用的，用的多了就失灵了，中文不知怎么说，只好把原文搬出 ...
我完全真正同意你说的话，真的，这是我对交易的基本判断。
但我同时认为我说的和你说的并不矛盾。
真的。
嗯，是不矛盾，我也相信因为人性的原因，很多人没法挣钱。我们是在从不同角度在说。
best8222 发表于 2014-3-16 08:31 static/image/common/back.gif
顺势者介入，以为此低，后必有高。
逆势者介入，亦之以为。
不为后有高而今为者，股市鲜有闻。
高低是和以后的股价比的，如果一个股票现在涨十倍，但是以后涨一百倍，这个股票现在十倍还是低，相反现在一个股票跌了百分之八十，你以为是低，结果再跌百分之八十，它就是高。
yuxuanguan 发表于 2014-3-22 20:19
高低是和以后的股价比的，如果一个股票现在涨十倍，但是以后涨一百倍，这个股票现在十倍还是低，相反现在 ...
说的好。
我知了 。
此句应以万金为谢。但我此时无此金，有金之日当还。
best8222 发表于 2014-3-22 21:16 static/image/common/back.gif
说的好。
我知了 。
此句应以万金为谢。但我此时无此金，有金之日当还。
不用这些东西 ，这些都是虚的，一个成长的股票当你发现后，进场之后一直到它不成长为止．不要轻易的以为它的绝对股价高了，就以为它是高了．这对你顺势而为有提高．
市场不会听从你的想象和热情。
你需要的是躲在一角，静静的观察她，用理性紧跟她的步伐。
如果你买进或卖出的理由是：我觉得……，***说了，他很厉害……，跌了这么多，该涨了……，我听说……，……，那么，愿你万事如意。
本帖最后由 best8222 于 2014-3-24 16:06 编辑
窗外雾霭沉沉，天日若隐若现。
无风。
车喧马嘶，乱世如常。
温茗观盘，忽见创业板1190点处异色纷呈。
默然良久，匣中取小刀一把，就砺，细拂，清油，归匣。
1190一到，宝刀必出。
仲夏。
山雨欲来风满楼。
国务院开会说股市了。
铜大涨。
在这个节骨眼上。
就像一个爬墙人 正在上下两难，有人推他屁股一把。
今天是个好日子。
非常诡异的缩量。
今天这个故事铺垫有点长。
各位坐稳了，后面有颠簸。
大盘就像一个在悬崖边上踱步的人，你看不清他的面孔，也不知道他高兴还是失意。
但所有人都在担心他会跳下来。
你在等什么？
本帖最后由 best8222 于 2014-3-26 19:48 编辑
看来愿望和感觉真的不能当做判断。
李总的讲话居然被当做利空解释，外围和大宗商品的上涨也视而不见，市场给出答案出乎大多数人的意料。
这就对了——市场不会听命任何人，大多数人是错的。
可以有两种解释：
1、市场对利好的漠视是底部的特征，要涨。
2、市场极度弱势。还要跌。
当然这是废话。
废话就是和我们没有关系的话。所以预测和盼望涨跌没有操作意义，有意义的是当市场发出经过检验的，有理由支持的，你认为有效买进卖出信号后我们怎么做。