dqhzzy 发表于 2013-1-26 00:10

越是市场化的，风险往往很大

不要觉得国外的市场成熟，风险就低，投资容易赚钱；国内的市场不成熟，风险就高，投资容易亏钱。
事实证明，越是市场化的，风险往往很大。市场化往往是很残忍的。金融危机时，花旗银行从60美元跌到1美元，风险比国内的A股小吗？美国的退市机制很成熟，很多公司原来好好的，说不定哪天就突然破产退市了，国内有这么快吗？退的有这么多吗？美国的道琼斯(美股 )指数30只成分股，一百多年来换了很多家。国内的央企上市公司退过市吗？其实从退市的风险角度讲，投资国内的股票风险要小于投资国外成熟市场的股票。因为，“国有”本身就是一道很宽的“护城河”。可能有些人会说，“那你48去买中石油试一试”。呵呵，亲，你觉得48元买是投资股票吗？这种行为连投机都算不上，其实就是他妈的——傻逼找死！

dqhzzy 发表于 2013-1-26 00:12

有什么样的投资者就有什么样的赌场。郭书记的观点“散户销户是好事”！

dqhzzy 发表于 2013-1-26 00:28

金融投资零合游戏，机构对机构，大家都有关系，都有消息，都有高手操盘，都有快速通道，都有手段对冲，那比什么？比运气？弱肉强食的市场没了散户，机构赚屁的钱！真是机构杀机构的局面，最后大机构杀小机构，大大机构杀大机构，到最后怎么办？社保进来是不能亏的，赚机构的钱？机构玩不下去了谁来玩？没散户一批又一批的进来，所谓的机构赚毛的钱！！赚了散户的钱散户还没落个好！！这就是悲哀的地方！！

民意 发表于 2013-1-26 05:48

越是市场化的，风险往往很大

mhousyou 发表于 2013-1-26 10:49

我是觉得风险低才赚不到钱，风险高才有可能赚大钱。既然冒了大风险，成功时自然应该有大收益。

天朝2012 发表于 2013-1-26 11:29

mhousyou 发表于 2013-1-26 10:49 static/image/common/back.gif
我是觉得风险低才赚不到钱，风险高才有可能赚大钱。既然冒了大风险，成功时自然应该有大收益。

既然是冒了大风险，成功的几率自然很小。

tgz2002 发表于 2013-1-26 11:38

:lol:lol:lol

bcf 发表于 2013-1-26 13:51

mhousyou 发表于 2013-1-26 10:49 static/image/common/back.gif
我是觉得风险低才赚不到钱，风险高才有可能赚大钱。既然冒了大风险，成功时自然应该有大收益。

#*d1*# That makes sense
页: [1]
查看完整版本: 越是市场化的，风险往往很大