波浪划分情境回放
一、2319情境：A：1664—3478
B：3478—2319
C：2319—冲击3478（实际3186）
该划分在当时应该算是主流，而且2319之后的强劲走势强化了该划分的合情合理性。
3186时，3186作为倾斜三角形C1或推动C3均未能冲击3300点，漏洞出现。
该划分指引了2319—3186的上涨。
二、3186情境：
A：1664—3478
B—a：3478—2319
B—b：2319—3186
B—c：3186—冲击2319（实际2307、2132、1949）
该划分在当时好像有过，但认同度不高，很快就沉没了。
2307时，冲击2319成功,。
疑惑：2319—3186太单薄。
漏洞：3478—2307作为B浪不成立（这一点在当时未能发现，于是把2319—3186太单薄的疑惑搁置起来，同时结合2260作为最后的支持位置，纠结中判断2132点可以冲击3478，其确认位置为2530）。
该划分指引了3186—2307（或2132）的下跌。
三、3067情境：
A：1664—3478
B：3478—2319
C：2319—3186
D：3186—2661
E：2661—3067
该划分出现时间大约在3067附近。
目前无漏洞，疑惑点是整个B太大了。
该划分指引了3067—1949的下跌。
四、记不清的情境：
B：1664—3478
C1：3478—2319
C2：2319—3067
C3：3067—1949
C4：1949—X
该划分把2319—3067处理成联合型。
目前无漏洞，疑惑点是2319—3067的联合型是否成立。
该划分指引了3747—1949的下跌。
回想一下当时
嗯，这个想法不错
:loveliness: 嗯，这个想法不错
划那些难度太大了吧,划点简单的不就得了. 画了半天，对当前操作没任何意义。。。。波浪分析如果不能指引未来，还有什么意义 sxjdoc 发表于 2013-1-19 15:40 static/image/common/back.gif
划那些难度太大了吧,划点简单的不就得了.
同意，数浪就是为了把混乱的形态缕清晰，蓝妹妹这样的分析有些越搞越乱的感觉。不仅没有把波浪搞清晰，可能把自己的思路也搞乱了。
本帖最后由 早天 于 2013-1-20 18:30 编辑
1，“三，3067的情境”----意思目前在大C中，最后破1664还是不破？
2，“四、记不清的情境：”----这种走势可以肯定不破1664了。
以上两种走势如果不破1664，那么就是一个所谓的“失败C"。一个比顺势出现概率还要小的多的模式，出现在我们A股的大浪级里了。
:lol;P 上述4个情境在论坛都是出现过的。
情境2、3、4截止到1949基本匹配以往的走势。
情境2支持1949冲击3478。
情境3支持1949走C2。
情境4支持1949走C4。
当前，3者向上方向一致。 有大能说过，波浪未走完时，不用去理它。这个话的基础原点是掌握的知识和能力足以分辨绝大部分波段浪型。
当掌握的知识和能力不足时，既然不能否定它，那只能接受它。所以1人几浪也就成了不得不接受的现实，只要不出现不是涨就是跌，二选一的境况就可以了。 情境四好像更符合当前的走势，6214-1664不应是调整的结束！ 本帖最后由 早天 于 2013-1-21 09:48 编辑
“三，3067的情境 “ 四、记不清的情境：”
从我们现有的知识，已经明白无误的告诉我们了，对于小概率的结构，尽量不要去标注，否则十有九错。何况小小概率的结构呢？虽然在理论上都可能对。 清幽蓝 发表于 2013-1-21 08:11
有大能说过，波浪未走完时，不用去理它。这个话的基础原点是掌握的知识和能力足以分辨绝大部分波段浪型。
...
支持。数年没见，兰的境界已经很高了 目前该判断的是C4是否即将完结？石油哥出马了 寂寂向天涯 发表于 2013-1-21 10:12
目前该判断的是C4是否即将完结？石油哥出马了
石油也拉不动 学习 关于早天的疑问：
早天的疑问实际上就是藏头缩脚调整形态的问题，书上似乎提过的，好像可以用联合型解决，锯齿+平台估计赞成的人不多，那么只剩下锯齿+锯齿了，情境5。
情境5：
ABC：6124—1664；
X：1664—3478；
A：3478—1949；
B：支持1949冲击3000点。
如果认同锯齿+平台的，
情境6：
ABC：6124—1664；
X：1664—3478；
ABC：3478—1949；
支持1949冲击6124。
好了，6款情境，总有一款适合的；即便方法都是错的，最终总有一个结论是正确的。:D:D 侃完收工！ 谢谢，要好好体会了:lol
页:
[1]
2