早天 发表于 2013-1-13 18:04

大盘锯齿ABC探讨

本帖最后由 早天 于 2013-1-13 18:29 编辑


图1中的c不破B的起点已经是小概率了，这个C还特别长，这不就是小概率中的小概率了。
哪位想通的提示一下，谢谢啦。








陈年往事 发表于 2013-1-13 21:24

:lol:lol

lang2 发表于 2013-1-13 23:37

abcde:lol

o(∩_∩)o 发表于 2013-1-13 23:48

C是肯定要破B的起点的，只是时间未到而已，一年后你再看#*22*#

乙卯木 发表于 2013-1-14 08:55

为什么不可以是WXY？
W6124-1664
X1664-3086
Y3086-1949
当下XX

szygdx 发表于 2013-1-14 08:56

楼主用这么大的周期，建议使用对数坐标

早天 发表于 2013-1-14 09:31

szygdx 发表于 2013-1-14 08:56 static/image/common/back.gif
楼主用这么大的周期，建议使用对数坐标



这是对数坐标，不觉得这个 C 别扭吗

eagter 发表于 2013-1-14 10:09

早天 发表于 2013-1-14 09:31
这是对数坐标，不觉得这个 C 别扭吗

本来不是C，拉来强作C，当然不象C

javasdk 发表于 2013-1-14 11:32

请楼主看看1946-1949的道指 :lol

七里香 发表于 2013-1-14 11:45

为什么不可以？ 失败的C浪 没破A底不常见 但是很强势

早天 发表于 2013-1-14 11:56

javasdk 发表于 2013-1-14 11:32 static/image/common/back.gif
请楼主看看1946-1949的道指



你指的是红框中这段，有什么见解？#*)*#





早天 发表于 2013-1-14 12:10

本帖最后由 早天 于 2013-1-14 12:55 编辑

七里香 发表于 2013-1-14 11:45 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
为什么不可以？ 失败的C浪 没破A底不常见 但是很强势



如果是这样走，我一句话都不会说，符合你说的失败C。
没发现1图中那个 C 特长，几乎还是横走的C，这不就是小概率中的小概率？百年道指里没见过。#*)*#

lsylsy 发表于 2013-1-14 12:31

:):)

七里香 发表于 2013-1-14 22:07

兄台 你中毒了 教条主义

早天 发表于 2013-1-14 22:36

本帖最后由 早天 于 2013-1-14 23:02 编辑

七里香 发表于 2013-1-14 22:07 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
兄台 你中毒了 教条主义

#*22*#，有可能。请您多啰嗦两句#*)*#

早天 发表于 2013-1-15 12:16

本帖最后由 早天 于 2013-1-15 15:45 编辑

七里香 发表于 2013-1-14 22:07 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
兄台 你中毒了 教条主义

那就再啰嗦两句，不是说C不能失败，要搞清楚为什么失败。



我们看到 图3 是一般常见的平台形态，C一般在A的终点附近结束。
图4 顺势平台的C在远离A点处结束，注意，那个顺势的C可比常见平台的C要明显短一截哦。
那么是什么力量让C这样走呢？书中讲的很清楚，强势且快速的市场造成的。

看下图5
http://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/201301/14/093001bxwb1bmggn5z58b2.jpg

1，此图中的C哪里显示出市场的快速和强势了？如此长的C,也表示市场强势？
换句话说，要是市场强势，那么这个C也应如顺势平台那样相对短促，并且还不能改变锯齿的风格---陡直。
如下图：
http://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/201301/14/115938xx4cvvnckn1gkccn.jpg

2，顺势平台在书中还多少占了一定篇幅，但最后，小罗也一再强调，不要照此标识，否则十有九错。因为这是小概率，只能在小浪里且很少见到。
“失败的C”这个连老艾和小罗提都不愿提一下的------说明概率比顺势平台还要小，只能定为小小概率。
就这个所谓“失败的C”调整浪ABC(只能在规则指南中见到），竟然占有中国A股近四分之一时间-----5年多。
要是出现在小浪里也就算了，竟然还出现在循环浪或者大浪级别上，这到底是大概率还是小小概率？明明是大概率嘛。

3，调整就两种风格：陡直、横向。
单锯齿本身就是一个简单调整模式，浪C应与A接近平行（不是绝对），多少要有陡直的风格吧，这样才符合C的特性啊，图5中的C竟然接近横向运动。
哪位见过横走且如此长的C,推荐一下

4，为什么到现在还有人甚至是划浪多年的，都喜欢把一个小小概率，在书中提都不愿提的小小概率形态，画在循环浪或者大浪中，不懂了？

总结：上图5其实它连小概率都不是，见过横走的又那么长的C吗？陡直是锯齿的风格，横走是平台、三角的风格。

magiczhj 发表于 2013-1-15 14:51

在沪市历史上，C浪经常失败，比如1995年底。5浪失败的倒少见。

早天 发表于 2013-1-15 15:07

本帖最后由 早天 于 2013-1-15 15:23 编辑

magiczhj 发表于 2013-1-15 14:51 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
在沪市历史上，C浪经常失败，比如1995年底。5浪失败的倒少见。

C浪当然可以失败。
但横走的、大浪级的失败有吗？要是有的话关键一书又要添很多东西了。
可恰恰老艾和小罗对这种模式只字未提，可以说是不屑提，只是在规则和指南中见过。
而我们这，确经常有人拿这种小小概率的东西出来，放到大浪或者循环浪级别里，不知道是老艾、小罗错了，还是我们对了？

老农李 发表于 2013-1-15 15:16

3171977lhx 发表于 2013-1-15 15:21

虽说是小概率，熊市中基于悲观数浪法是保护自己的手段，毕竟如果不是C，后面机会也很多。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 大盘锯齿ABC探讨