boljlilp 发表于 2012-12-29 10:51

boljlilp 发表于 2012-12-29 10:54

andar 发表于 2012-12-29 10:58

boljlilp 发表于 2012-12-29 10:54 static/image/common/back.gif


问题是，1307---1783是一个驱动浪

zhoujd98 发表于 2012-12-29 11:00

浪有无数种，不是五浪可以涵盖的。任何一种预期数量不过是无数可能结果的一种。如果你对了，千万不要觉得自己掌握了所谓波浪测市的要领，那不过是运气。
鉴于波浪理论的知名度效应，反过来用或许还有点效果，千万不要期望市场会按照波浪理论指导去发展，但清晰五浪出现的时候，只可基于现实发生高知名度事实，对投资大众产生集中的心理影响，会对市场短期产生较大影响。

boljlilp 发表于 2012-12-29 11:03

boljlilp 发表于 2012-12-29 11:14

boljlilp 发表于 2012-12-29 11:26

andar 发表于 2012-12-29 11:56

boljlilp 发表于 2012-12-29 11:03 static/image/common/back.gif
1307-1783，标准一字形态单浪结构反弹。

不同意你的处理。

还有，非典高点1649---1307也是一驱动浪。
我看，倒不如把1339---1783数成一abc浪来得简洁，其中b浪延长了：从6/24社论的1749至1307，是一5-3-5锯齿结构，

boljlilp 发表于 2012-12-29 12:11

boljlilp 发表于 2012-12-29 12:12

boljlilp 发表于 2012-12-29 12:16

boljlilp 发表于 2012-12-29 12:20

boljlilp 发表于 2012-12-29 12:48

无形15 发表于 2012-12-29 12:58

本帖最后由 无形15 于 2012-12-29 13:00 编辑

boljlilp 发表于 2012-12-29 12:48 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
2013年重新回到1949下方是必然事件。这是谁都无法改变的事实。无数个股还面临腰折。



为什么不参照这个时期的上证走势，创新低也不是必然

nicoyu 发表于 2012-12-29 16:25

慢慢数着玩:lol

ynkiqbba 发表于 2012-12-29 18:02

跟老大走，可惜老大不让跟。

andar 发表于 2012-12-29 20:36

本帖最后由 andar 于 2012-12-29 20:39 编辑

boljlilp 发表于 2012-12-29 12:11 static/image/common/back.gif
2245-998就是锯齿修正，那你说是什么浪形修正。起步一个标准三角，很合理的组合。
别的问题来了，还不小哪：

          1783---998是数不出5浪来的。

andar 发表于 2012-12-29 20:38

boljlilp 发表于 2012-12-29 12:12 static/image/common/back.gif
难道2245-998要数成3-3-5？

没错，就是3-3-5结构
页: [1]
查看完整版本: 上证指数浪性定性