xhbqaz 发表于 2013-2-8 12:54 static/image/common/back.gif
做股票在于趋势
如何确定在趋势上确定上涨的概率大 和下跌的概率大 才是技术分析的重点
但是缠论通篇 ...
所谓趋势缠论有明确的定义啊！背驰之后是不会背了又背的，至少我这么看的。缠论做为一个理论和其他理论一样只不过给你一个分析走势的视角。对于理论的看法成功者与失败都自然不同，这方面只有亲自证明，因为无人可以证明他人的。
学缠论来操作当然会痛苦，但不会是永远的痛。学缠论的人都希望在市场中找出规律找出一个确定的密码来操作 从而获利。其实问题就是出在这个希望上的，所谓希望越大失望就越大。
股市的核心操作还是对人本身的操作 控制自己的欲望控制自己的贪婪保持克制，说得好！缠中说禅并未说过他的理论适用于任何人，不适合的就是不适合了。观点交流没有错的:lol:lol
缠中说禅的关键是股票在跌的时候买 涨的时候卖 这个没错，但对新人有着巨大的杀伤力:lol:lol所谓高低没有绝对的只是相对:lol:lol
适合自己的就行
楼主的想法我也曾有过，但继续学下去就不是这样了，按目前的操作，我不敢讲100%，但可以90%以上，而且都是下跌做的比较精确，只有真正理解缠论才会真正运用得好，未学好，不要下结论，上面有网友评论你，首先你要明确那个是真正背离，没有学懂证明你不不行。:loveliness:
活着的就是比死了的成功,哪怕活着的是最失败的人.:lol
齐宏 发表于 2013-4-28 16:06 static/image/common/back.gif
楼主的想法我也曾有过，但继续学下去就不是这样了，按目前的操作，我不敢讲100%，但可以90%以上，而且都是下 ...
麻烦大侠解释一下:
什么是"真正的背离" 什么是"虚假的背离"?
没搞懂你们想说什么。缠论第八课里不是说的很清楚了么，技术分析和赢钱没有必然关系！
“ 投资的结果很简单，就“输、赢”两种。所有关于投资的理论把戏，都企图通过控制某种“输入”而把“输”这结果给去了。因此一切相关的理论前提就必然建立在这样一个逻辑假设之上：输入与输出间被某种必然的逻辑关系和因果链条所连接。而该逻辑假设，相当于说“面首的面和其里子有着必然的逻辑关系。”如果这都能成立，那么帅男就一定G点澎湃、满面胡子的糙爷就一定非ED男，出去扒几个面首看看就知道这类假设是何等荒谬。然而，现实中，企图跳过“面”而直捣“里子”，同样是一种荒谬的幻想。即使“面”和“里子”没有任何必然的联系，但现实依然只能从“面”到“里子”。那种企图否定一切“面”的，企图直接就“里子”就G点的，不过是把某种“面”当“里子”了。这种人，终生被骗而不知，就像把“叫床分贝”当高潮指标一样可笑。”
难得捡到钱，我再冒一泡
缠论不是说过要三套独立的系统，武则天大姐才会很满意，
就单独缠论加均线这一套系统，缠说了就是武则天的奶妈也会感到不满！:L
anderson_geller 发表于 2013-4-28 18:27 static/image/common/back.gif
麻烦大侠解释一下:
什么是"真正的背离" 什么是"虚假的背离"?
不跌破重要支撑点后创新低就不是真背离，所以很多人都是买在假买点上。
说点感想，没接触缠之前，看很多书，基本上都讲究右侧交易趋势确立MA5上穿MA24 MACD金叉放量神马再介入。新人要是按照那个时机进入基本就是迎接震荡然后割肉去的。缠一开始就告诉你下跌+盘整+下跌后的背驰介入。其实已经帮新手规避了大部分的市场风险和比较容易实现利润的交易模式，不可谓不用心良苦。别的争论不了，但这点对于你说的波浪理论而言，我站在缠这边。波浪理论是马后炮理论。
走势绝对完美纯粹瞎扯淡,证券市场就是不确定的市场,需要造神.
在论坛浏览下，感觉你似乎从缠中得到了你所要的。我看不懂缠，更不会数浪，，，但是缠的思路却给了我重要的提示。如果不是学禅我根本不会去看缠，，。一切有如法，皆如梦幻泡影。
齐宏 发表于 2013-4-28 16:06
楼主的想法我也曾有过，但继续学下去就不是这样了，按目前的操作，我不敢讲100%，但可以90%以上，而且都是下 ...
看的出你从缠中拿到了你要的东西
幽灵的交易 发表于 2013-4-30 18:13 static/image/common/back.gif
看的出你从缠中拿到了你要的东西
是的，学缠要靠悟性，没有悟性是学不了，缠只讲基础理论，但在实战方面还是讲得很少，所以很多人一到实战就亏损的很惨，这是初学者对缠论各方面不理解不全面造成的，很多初学者忽视了对对走势类型的了解。走势类型表面很简单，在实战中以中枢为定点的走势类型就象是GPS定位一样准确，还有对MACD的背离和级别的方面理解不到位从而学不到缠论的核心技术。所以初学者学缠前必须要有一个过渡期打基础结合自己以往的技术来学。