乙卯木 发表于 2012-12-15 12:15

谁能告诉我(之二)

周线,谁能告诉我,确定性?


多空最近观点:
(我所敬重的高手,也在随时修正细节)

我所认可的高手名人黑嘴,现己成死空,坚持看空到18XX


在细节实战上,多空不及井版。也许多空有细节,但不便公开以误导人,这种可能性也有。
这仅是客观评价,无任何感情色彩,特此申明!
讨论技术,不带感情色彩,这是我坚持的原则之一。

乙卯木 发表于 2012-12-15 12:21

曾经的认知,让本人在2437与封起一样坚信底部到来,事实是,走势迅速粉碎个人的单相思,当然,备份的方案挺多。别拿什么,那个方案应证了,就拿那个方案来显摆。本人纯属讨教。不想带感情色彩的评价什么。

boljlilp 发表于 2012-12-15 20:12

boljlilp 发表于 2012-12-15 20:14

boljlilp 发表于 2012-12-15 20:16

zhouhao75 发表于 2012-12-15 20:25

真的不好意思,我可以明确告诉你,一种可能都不对,明年五月回头看!

乙卯木 发表于 2012-12-15 21:18

zhouhao75 发表于 2012-12-15 20:25 static/image/common/back.gif
真的不好意思,我可以明确告诉你,一种可能都不对,明年五月回头看!

真的不好意思,你可能还没看懂
本人上下左右的方案全有,怎么可能都会对!
上涨,本人的图也对
下跌,本人的图同样对

sxjdoc 发表于 2012-12-15 22:32

谁能告诉我~!

波浪显然具有唯一性。多空俊秀的B差点就对了。

sxjdoc 发表于 2012-12-15 22:34

商业指数调整顶点发生的时间。再与上证,深成,300的对比。

sxjdoc 发表于 2012-12-15 22:40

谁能告诉我。。………………确定性。

路径:背离的逻辑---E7098-------长河孤烟----杰克4---背离的逻辑

乙卯木 发表于 2012-12-16 08:22

我估计掌握了波浪理论的唯一性者,视其为绝密吧。
楼上所说的那些朋友,都是高水平者,但惜言如金!

乙卯木 发表于 2012-12-16 08:56

惜言如金的本质是:
不屑于讨论。
因为,即使讨论给出观点,不到层次者,也未必认可。
而小普,给出的数浪原则,就是多方案共存,市场符合那一种,就迅速的随之改变。
而通常的朋友,总认为,应该有所谓的确定性!
当然,某些理论,就坚信可以预测未来几十年,我等,只能存疑,因为那些理论己属被买断的技术!我等根本就没有发言权,不知,故不能评价。

boljlilp 发表于 2012-12-16 10:29

boljlilp 发表于 2012-12-16 10:31

乙卯木 发表于 2012-12-16 13:53

boljlilp 发表于 2012-12-16 10:29 static/image/common/back.gif
你真的说错了,真正精通波浪理论的人,恰恰是否定唯一性。仅仅只是把波浪理论作为浪形是否到位的工具。对 ...

不是我说错了,而是这论坛上就有这样的人,宣称掌握了波浪划分的唯一解!

我也很想知道,那个划分的唯一解的方法,是什么?

乙卯木 发表于 2012-12-16 13:59

真的不是我说错了,
而真的就有这样的人,宣称掌握了浪解的唯一
但,就是,不说细节。
所以,我不断的发贴在求助!

boljlilp 发表于 2012-12-16 14:45

boljlilp 发表于 2012-12-16 15:01

boljlilp 发表于 2012-12-16 15:03

乙卯木 发表于 2012-12-16 15:22

感谢朋友坦诚交流!
感谢朋友帮我解决了一个问题:但凡宣称自己掌握了浪解唯一者,就是鬼打架!
这么一推理,看来,我确实就碰见过鬼了!
好了,今后不再问这个无聊的问题了。
让那些鬼,继续鬼去吧!
也许那些鬼,确实掌握了某种赢利方法,且是以波浪作为构建交易系统的基本支撑基础,可能就让它们感觉到摸到了股市的脉动,于是,也就自我陶醉的认为:找到了波浪分解的唯一性。即我所想知道的确定性。
于是,它们就有了,可以对任何人评头论足的本钱!
终结本贴,不谈技术,谈了点带感情色彩的想法。
不构成对任何人的影射。
如果假定有人要对号入座,那不是我的事。
页: [1] 2
查看完整版本: 谁能告诉我(之二)