【点股王】12月11日：揭露基尼系数过高的背后
最近的一个调查引起了社会的广泛关注，基尼系数也再次得到人们的重视。根据中国家庭金融调查与研究中心调查的数据显示，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。若按照国际标准0.4的警戒线计算，中国0.61的基尼系数比这一标准高出不少。同时，这一数值甚至比0.6的收入悬殊线略高。作为可以反映出居民之间贫富差异程度的基尼系数，虽然没有统一的准则，但是也被世界各国普遍采用。然而，近十年时间内国家权威部门却没有公布该数据，因此相关的统计工作基本依靠部分专家学者。那么，我们可以从基尼系数中发现到什么？社会更需要注意些什么呢？据统计，自2000年以来，中国的基尼系数便开始出现快速增长的态势。继2000年中国基尼系数首次突破0.4的数值后，2002年达到0.432的水平。而到了2006年中国的基尼系数也突破了0.5关口。如今，中国基尼系数达到0.61的水平。可想而知，当前社会贫富分化现象极其严重。另外，从几组细分数据可以更清晰发现这一差距的可怕性。从分地区的基尼系数分析，国内的东部地区该数值约为0.59，中部地区约为0.57，而西部地区约为0.55。从上述数据中不难发现，相对发达的地区贫富差距现象更为明显，而经济欠发达的地区贫富分化现象略缓和。再从行业之间职工的收入情况分析，根据相关数据显示，收入最高与收入最低的行业之间约有15倍的差距，而上市国企的高管与一线职工的收入差距达到18倍。更有甚者，国企高管与社会平均工资差距高达128倍！尽管上述数据来自于部分专家学者的不完全统计，但是该数据也是值得大家深思。笔者认为几大关键性因素影响着社会贫富悬殊的问题。第一是国企垄断性，民企无法生存。根据资料统计，目前约占80%的劳动力服务于民营企业，而服务于国企的人数占比可能不足10%。而国企依靠国家的绿色通道，对资源等享有优先占有权和定价权，占据了社会绝大部分的资源。而民营企业由于“先天不足”，本身便不具有与国企竞争的优势，加上政策、资金等相关措施的制约，于是就大大挤压了民企的生存空间。有学者建议增加中低收入群体的工资水平，以减缓社会的贫富差距。笔者对此有不同的看法。由于80%以上的劳动力服务于民营企业，一旦增加中低群体的工资水平无疑加重了民企的劳动力成本，从而加速了它的灭亡。若想真正处理好国企与民企之间的矛盾，必须打破国企的绝对垄断权。同时，管理层还需要为民企提供政策、资金等相关配套措施的服务。第二是社会一系列不良现象屡禁不止，加剧了社会矛盾。如前几年管理层推出的四万亿投资计划中，根据不完全统计，约占90%的资金被国企控制，剩余不足5%的资金提供给中小企业。其中，90%被控制的资金中，一部分被投放到“高投资，低回报”的项目中；一部分被利益集团操控着，没有正常投放到流通市场里；一部分资金则成为了所谓的“灰色收入”。第三是大家最关心的“三座大山”问题。住房难、看病难、上学难已经成为近几年老百姓的三大难题。然而，一边是老百姓的无力负担，另一边却是相关部门机构的“盆满钵满”。以“上学难”这一关键性问题为例，教育产业化已经成为近年来社会关注的热点，由于利益的驱使，教育的本质却发生了根本性的变化。大规模扩招可以说是近十年高校的主要任务。根据数据显示，自1999年大规模扩招以来，高校招生的数量出现了爆发性的增长。如1999年的时候，全国高校招生约160万，而录取人数为108万，较前一年增长了48%。到了2009年，全国高校招生人数已经达到1020万，高考录取率也达到了62%！过度追求数量的结果往往是沉重的代价，“满街大学生，毕业等同失业”这一现象已经成为社会不可忽视的问题。从相关调查数据显示，2011年7月中国城镇整体失业率为8.0%，大学及以上受教育程度的劳动者，失业率为16.4%。大学生毕业后难以找到工作，而较好的职业基本被相关人士占据，从而加重了社会的负担，甚至加剧社会的贫富差距，因此笔者认为传统的教育观念也该得到转变了！LZ的文章太搞笑了 ;P
西南财经大学报告里说基尼系数过高，这没错，可人家的报告同时说“垄断行业并非贫富差距大主因”，去看看吧
页:
[1]