双重锯齿的作用子浪可以是双重锯齿不？
有研究过的吗 参见作用浪和调整浪 作用调整浪相关章节 haoyoo 发表于 2012-12-11 16:46 static/image/common/back.gif参见作用浪和调整浪 作用调整浪相关章节
谢谢
但其中一个提法足以让人崩溃，作用浪用1，3，5，a，c表示，而且少数作用浪可以细分成三浪的模式
那就是说1，3，5可以是三浪模式，这个说法真实？
本帖最后由 haoyoo 于 2012-12-12 08:31 编辑
松风笑 发表于 2012-12-11 17:30 static/image/common/back.gif
谢谢
但其中一个提法足以让人崩溃，作用浪用1，3，5，a，c表示，而且少数作用浪可以细分成三浪的模式
那 ...
波浪理论原理里面明确规定了，那些浪以调整浪方式展开，那些浪以作用浪方式展开，那些浪以作用调整浪方式展开。
至于非波浪理论原理范畴的，论坛乱弹的很多。包括推动浪三郎三可以是三浪结构，什么三重调整浪是五浪结构等等明显不符合波浪理论原理的。 一直以来都很期待haoyoo老师的上证波浪图:P 空既是多 发表于 2012-12-12 08:37
一直以来都很期待haoyoo老师的上证波浪图
大师很忙 楼主的这个问题那是超级棒！拍案叫绝！！
双重锯齿的作用浪只能是锯齿。锯齿是不是调整浪？是不是三浪？双重锯齿是不是锯齿？是不是3浪？那么双锯齿能不能做是双重锯齿的作用子浪？ eagter 发表于 2012-12-12 13:19 static/image/common/back.gif
楼主的这个问题那是超级棒！拍案叫绝！！
双重锯齿的作用浪只能是锯齿。锯齿是不是调整浪？是不是三浪？双 ...
:L
个人觉得不能，目前也没找到过明确的实例，至于有一些模糊的实在难判断 明确地说，不能。双锯齿必须是5-3-5-3-5-3-5的七波结构。
或者更明确的说，W浪是双锯齿而Y浪是单锯齿的情况确实存在，但那叫做双重三浪。 Cassor 发表于 2012-12-12 21:49 static/image/common/back.gif
明确地说，不能。双锯齿必须是5-3-5-3-5-3-5的七波结构。
或者更明确的说，W浪是双锯齿而Y浪是单锯齿的情况 ...
我也知道不能.
那叫做三锯齿.
不过,你能按照"市场准则"用逻辑推出不能么?估计H大师的脸都黄了， 所以顾左右言他， 这题目绝妙！ 松风笑 发表于 2012-12-12 16:56 static/image/common/back.gif
个人觉得不能，目前也没找到过明确的实例，至于有一些模糊的实在难判断
当然， 当然，这是H大事的绝活 松风笑 发表于 2012-12-11 17:30 static/image/common/back.gif
谢谢
但其中一个提法足以让人崩溃，作用浪用1，3，5，a，c表示，而且少数作用浪可以细分成三浪的模式
那 ...
没有引用或者实例的答辩很容易犯炒股智慧一样意象连篇的错误。
根据 波浪理论原理20周年版 说的很清楚，至于某些人认为是我的“绝活”，那本身是错误假设下的错误结论，为明显的逻辑错误。而值得注意的是 波浪理论原理应用最重要的之一是要有严格的逻辑推理。
根据书中，推动浪中的135子浪都是驱动浪，3浪本身是推动浪。而倾斜三角形驱动浪中的135子浪是三浪。
联合型调整浪中目前发现最多一个锯齿型联合。三重锯齿是及少见的简单调整三浪调整浪:lol。 H的绝活以一如既往继续show书，很遗憾，这证实了我的一如既往的正确 可以换个问题
存在四重锯齿浪吗？
显然某些的逻辑是错的。 终于有了一点创造力，四重锯齿，掌声！为什么不存在？你没见过，可能确实没有，可能孤陋寡闻。
可以狭隘，不要太狭隘哈 双重锯齿能不能做双重锯齿的作用浪？至少我已经给出了答案：不能。
而H大诗既无答案又无逻辑，啊哈 eagter 发表于 2012-12-13 11:34 static/image/common/back.gif
终于有了一点创造力，四重锯齿，掌声！为什么不存在？你没见过，可能确实没有，可能孤陋寡闻。
可以狭隘 ...
三重锯齿的作用浪只能是锯齿。锯齿是不是调整浪？是不是三浪？三重锯齿是不是锯齿？是不是3浪？那么双锯齿能不能做是三重锯齿的作用子浪 某些人画蛇添足，在普莱切特面前说你没有逻辑和答案？:lol 又狭隘了不是？哥画的是龙。
页:
[1]
2