6124--1664 的看法....
不认可 没关系 。运用目前股指给你的所有提示 及 你所学的波浪理论，指出他的错误。事后的 孔明，我就不需要的 。
:lol我估计你这个图，敢讲的人不多！！我讲两点：一是A和C浪从比率失调，一个人如果一个脚很长一个脚忒短，从概率的角度讲存在几率不大，C浪中的几乎任何一个子浪都比A浪幅度大，波浪本来就是讲概率的技术，是从比较中找概率更大，不是非有对错的结果，5浪结构比3浪结构协调且清晰；二是3浪画浪明显存在问题，从你的浪中可以测算出3浪大概是97个交易日，而08年6月17日到08年8月8日向下突破，总共花了39个交易日横盘整理，几乎占了整个3浪的三分之一多时间，不管从形态还是从级别结构看，:)浪3是个三浪结构更合理。。。 波浪越辩越明！！！一般很少能够说服对方！！！:)只有市场才是唯一的裁判！！！ 本帖最后由 云中一鹤 于 2012-11-25 15:51 编辑
我也来回答你个一二
1.A短C长 。 这个很正常。你所说的谐调，只是感官上的，而不是波浪理论的词。
2. 这个5-3-5 的12345都是3个浪。以后只要你看到我画的5-3-5 这类调整的12345 中的135浪 都是3个浪。画5个浪的都不是我画的。
老散看盘 发表于 2012-11-25 15:47 static/image/common/back.gif
波浪越辩越明！！！一般很少能够说服对方！！！只有市场才是唯一的裁判！！！
理是 这么个理。还有一点你没能想到的--- 旁观者清。
希望着另一种思路的言语。 云中一鹤 发表于 2012-11-25 15:48 static/image/common/back.gif
我也来回答你个一二
1.A短C长 。 这个很正常。你所说的谐调，只是感官上的，而不是波浪理论的词。
看来你追上了最新的潮流！！！3浪结构波浪！:)我老了，还是保守一点好。:lol
！ 你说的所谓3个浪的新潮，与其说我追上，你还不如说我首唱，更贴切。
这是波浪的深层问题。...:lol:lol:lol 还有你这句话“A短C长 。 这个很正常。你所说的谐调，只是感官上的，而不是波浪理论的词”，我一个人的感官当然不算什么，但是如果这是市场普遍或主流的感官，那就得重视！！！波浪是反映市场心理，既然如果大家都是这种审美观，那么这个感官还是靠谱的！！！！:) 云中一鹤 发表于 2012-11-25 16:00 static/image/common/back.gif
你说的所谓3个浪的新潮，与其说我追上，你还不如说我首唱，更贴切。
这是波浪的深层问题。...:l ...
印象不是很深，好象在别的地方见识过！！难道也是你！！！:) 不要扯心里 再扯美学。
这些都没用。特别是美学，你更本都不知美学。 情人眼里出西施---这句话就是美学。
没别的 我就不谈了。 首创的一般都头破血流为止！！！:lol 老散看盘 发表于 2012-11-25 16:06 static/image/common/back.gif
首创的一般都头破血流为止！！！
再多说 已经没有什么意义了。
子非鱼 焉知鱼之乐 ...............:lol:lol:lol 你自己对比 你那张普莱切特的图看看它的第三浪 和 我的5-3-5的C浪1是不是同一段浪，再去看看吧....;P;P;P 单独看6124到1664一段的话，B可以标注2，3可以标注4b，其余不变，依然合理。
你可以运用1664 至今的股指来评判。 本帖最后由 早天 于 2012-11-25 18:22 编辑
老散看盘 发表于 2012-11-25 15:37 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我估计你这个图，敢讲的人不多！！我讲两点：一是A和C浪从比率失调，一个人如果一个脚很长一个脚忒短， ...
比率一点都不失调，很完美。14楼那张图，估计论坛很多人都没有注意到。还有大家更没有注意到的，看图中右下角小图中的第二个c，又是一个超出比例的c。说明作者喜欢对这种调整做不成比例的划分，而不是小概率。 14楼那图如何我不关心。 我关心你这个超比例既然有超比例 那么就有正常的比例。
你能说说怎样才是正常比例 吗？ 6124--1664可以看作一种ABC，至于C浪没必要细分。另外，对6124以来的还可以有另一种ABC模式，下图
谢谢楼上的。
这个帖子仅讨论6124-1664的ABC划分。#*)*#
页:
[1]
2