关于t+o问题
在这里，我只想弱弱的问一下，喜欢t+o的人，你们在权证交易里，赚到钱了吗？ 权证交易，就是t+o,没有成功啊，怎么可能在主板实行t+o呢. 弱弱的问一下交易制度与是否赚钱有关系吗？:lol:lol com049101 发表于 2012-11-23 09:40 static/image/common/back.gif权证交易，就是t+o,没有成功啊，怎么可能在主板实行t+o呢.
权证和A股不一样，因为权证有行权日期，他不允许你无限期持有，股票不一样，除非你买的股票公司退市。
权证的风险不是T+0，而是他本身的规则。
T+0只是针对买卖的公平性，对谁赚谁赔没有影响，该赚的还赚，该赔的还赔。
zzzz2000 发表于 2012-11-23 12:08 static/image/common/back.gif
T+0只是针对买卖的公平性，对谁赚谁赔没有影响，该赚的还赚，该赔的还赔。
在T+0下该赔的赔得更多死得更快了 喜欢T+0的去做期货好了巴,没必要在股市混的:lol sxc928 发表于 2012-11-23 12:32 static/image/common/back.gif
在T+0下该赔的赔得更多死得更快了
对，该赚的赚的更快了。输赢还是平衡的。
zzzz2000 发表于 2012-11-23 12:45 static/image/common/back.gif
对，该赚的赚的更快了。输赢还是平衡的。
输赢永远是平衡的
T+0下是会要了散们的命
我是做渤海商品的
见过很多人走向一去不复返的道路
T+0是目前世界各国通行的交易制度，只有市场不够完善的极少数国家实行T+1。对中长线投资来说T+1，T+0与赚钱赔钱没有什么差别。
事实已经证明A股市场实行T+1的市场规则，散户短线仍然是赔钱的。况且T+1对散户是不公平的。
sxc928 发表于 2012-11-23 12:49 static/image/common/back.gif
输赢永远是平衡的
T+0下是会要了散们的命
我是做渤海商品的
那是因为他们自己的原因，走向不归路的，因为期货本身的游戏规则，而不是T+0的问题。你把期货改成T+1，估计很多人都见不到明天的太阳就死了。如果期货敢改成T+1，那就证明T+1比T+0公平。否则T+0永远比T+1公平，而不是对比股票和期货谁的规则更容易存活，存活是靠自身能力，A股走向不归路的人还少么。
sxc928 发表于 2012-11-23 12:49 static/image/common/back.gif
输赢永远是平衡的
T+0下是会要了散们的命
我是做渤海商品的
期货为什么T+0，因为他的保证金交易制度，必须有T+0作为止损工具。而A股非保证金交易，你永远不会爆仓，所以可以T+1，但是就失去了和期货同样公平的止损功能。股票也好，期货也好，赚钱赔钱都是靠自身对市场以及价格的理解和分析以及操作综合因素，存在的风险就是自己操作的错误，T+0的功能就是改错，如果你把它理解为疯狂的投机的基础，那你对T+0的出发点就错了，股市也好，期货也好，一去不归的都是存在这种过度投机思想的人。
zzzz2000 发表于 2012-11-23 13:23 static/image/common/back.gif
期货为什么T+0，因为他的保证金交易制度，必须有T+0作为止损工具。而A股非保证金交易，你永远不会爆仓，所 ...
我没有把T+0理解成疯狂的投机
我觉得现在疯狂的人太多
所以更需要有时间来冷静
当然
改正错误的角度来说T+0更合理 sxc928 发表于 2012-11-23 13:53 static/image/common/back.gif
我没有把T+0理解成疯狂的投机
我觉得现在疯狂的人太多
所以更需要有时间来冷静
不管做股票也好，做期货也好，分2种人。
第1种人，是他把股票和期货当成工作来做，不管是第1职业，还是第2职业。（为什么有所谓职业股民这个称呼，因为他是当工作来做的，他的第1职业是做股票和期货，或者是唯一职业，把股票当第2职业来做的人很厉害，因为他同时做2份工作）。既然是工作，那么能不能做好，那就要看有没有做好工作的能力，你见过公司招聘员工找一个什么都不会的来吃闲饭么，还给高工资（除了特例）。把股票作为工作，你自己就是老板，员工也是你自己，如果你有足够的能力来通过股票这个工作赚钱，那么说明你这个员工有水平，你这个老板有眼光。如果做股票不赚钱，证明你这个员工不合格，你这个老板也没眼光。就像上学，并不是每个学生都能考上大学，不是每个学生都能考满分，这就是自身职业水平的问题。
第2种人，他没把股票（期货等）当工作来做，只是当赌博来做（尤其是上班族，他根本不把股票当成工作，你见过谁愿意同时做2份工作，而且是这么复杂辛苦的工作？）他既然不当工作，那么必然不会用对待真正工作的态度和方式来对待做股票这件事，那么他赚钱就是在靠赌博，就像一个手无寸铁的弱妇上战场杀敌一样，靠的是什么？那些被深套的人，他们在赌什么？如果你在自己的公司，把项目做赔了，你的公司为此要破产，你的老板会饶了你么？那凭什么你做股票把钱赔光了，自己却可以饶恕自己？
说到这，你理解为什么觉得疯狂的人太多了么？不是制度的问题，而是人本身的问题，对待事物的态度的问题，赚钱也好，赔钱也好，都是自己决定的。
PS：为什么有人能通过股票和期货赚钱，首先是他明白了股市对他来说是什么，如果连这点都不明白，根本无从谈起你拥有何等能够通过股票获利的知识。
sxc928 发表于 2012-11-23 13:53 static/image/common/back.gif
我没有把T+0理解成疯狂的投机
我觉得现在疯狂的人太多
所以更需要有时间来冷静
。。。。。。。码了好多字，回复没成功，也没保存，不想重写了。。。哎。。看来系统不想让我把东西发出来。
sxc928 发表于 2012-11-23 13:53 static/image/common/back.gif
我没有把T+0理解成疯狂的投机
我觉得现在疯狂的人太多
所以更需要有时间来冷静
简单点把刚才码的字发出来吧
股市分2种人
第1种把做股票当成工作。
第2种没把做股票当成工作。
sxc928 发表于 2012-11-23 13:53 static/image/common/back.gif
我没有把T+0理解成疯狂的投机
我觉得现在疯狂的人太多
所以更需要有时间来冷静
把股市当成工作的人，如果想在工作上取得成功，就需要有完成工作的能力。没有完成工作的能力，工作当然会失败。股市这个工作，失败就是赔钱，成功就是赚钱。对比一下军人这个职业，他上战场，赢了就是活着，输了就是死亡，你见过军队士兵的训练么，尤其是特种兵训练，他为什么那么拼命的训练，为的就是在战场上多一份活着的机会。让你和一个受过专业训练的职业特种兵进行生死战斗，你觉得你活下来的概率大么？那么，股市和战场一样，一赢就必须有一输，一人活着就必须有一人死，你面对的人是什么人，他有多高的战斗力？你面对这个战场，做过什么训练，自身有什么能力，面对那些职业的机构，职业的炒股人士，普通老百姓凭什么能赚钱？如果你把做股票当成工作，知道这个工作的残酷性，如果你赚了，你就是赢家，赔了，你就是输家。一切都要看你自身应对这个工作的能力。
把股市不当工作，还想从中赚钱的人，从一开始就输了，永远不要抱怨为什么自己买的股票跌，为什么自己深度套牢。
PS：大部分老百姓都知道自己当不了特种兵，也干不了那工作，那为什么都那么自信自己能从股市赚钱？
好精彩的探讨，建议加亮 所谓T+1不公平是因为现在做多T+1，做空T+0，股市就是多空之间的较量，现在的情况是，做空的打不过可以跑，做多的打不过必须死。这是公平的问题，而不是个人能力赚钱赔钱的问题，A股的股民现在就在公平性上完全处于劣势。有人要说，A股做多才能赚钱，这你就错了，只有散户和参与二级市场的大资金是靠做多赚钱，有些人是靠做空赚大钱（至于是谁只卖不买拼命赚钱自己想）
另外所谓T+1是针对日级交易，针对周级交易，他就不是T+1，针对持有一年才交易的人，他跟T+0没区别。
相对的，针对日级以下交易，他就不是T+1，他是T+4，T+8，T+16，甚至T+100。
分析股票的人总是说，啊，这是日线级底部，啊，这是30分钟级底部。
你按照日线级来操作，你是T+1，你按照30分钟级操作是什么，你是T+8。你要抄一个5分钟级底部，你就是T+48。
炒短线为什么赔钱？你抄了一个5分钟级底部，还幻想自己是T+1呢。 抄短线的人都应该有一个感觉，我早上买了一个股票，我是按照小级别行情来买的，但是该股拉高后一直跌，想卖卖不掉，感觉从下跌开始一天过的非常漫长，为什么？
因为你的小级别上涨已经完成了，而且经历了小级别的T+N个周期上涨后，才开始下跌，然后是跌了T+N个该级别周期，然后你这笔钱没赚到还赔了，为什么，因为你开始操作小级别行情时，你已经是T+不知道多少了。
在所谓的T+1制度下，如果你想存活，日线级以下的周期运行请完全忽视，否则只会亏损累累。
为什么短线常胜者称为高手，因为他在T+N下还能赚钱。
说什么长线是金，那是因为你一年交易一次，日级T+1对你就没意义了。问题是，你要判断一个长线行情，你要考虑和分析的周期就越多，如果连一个短周期都不能赚钱的人，长周期就一定能赚钱么？那些鼓励长周期交易的人，有多少是套着一直想等着赚了才卖的鸵鸟。
一个短周期能赚钱的人，他长周期一定也能赚，一个长周期能赚钱的人，他短周期未必赚，因为短周期的规则更加残酷，这就是T+1的真相。
页:
[1]
2