tomcat8 发表于 2012-11-19 10:22

混沌论与缠论

坛子常有人拿混沌理论跟缠论比较
前几天特意买了本混沌理论看了
讲了一些按指标操作的方法,用作者的说法叫:多维空间操作
鳄鱼线,AO,AC,平衡线,这几个指标综合参考操作

这本书是2004年被汉化出版的,老了
证券市场的发展早把那些指标公式化的东东淘汰了

说到混沌的分型概念,与缠论的分型不是一回事,别瞎扯
不过,混沌的过程化思维方式是值得思考的

ksleo 发表于 2012-11-19 10:27

特意买了本混沌理论看了?真有钱啊。

xiaolou121 发表于 2012-11-19 15:50

莫在意，莫在意，呵呵，自己认为混沌理论只是简化到极点的市场结构，只以分型来表示市场的结构，而动力的思维倒是很好，缠论表述的市场结构的生成过程很有味道，不过，我总是嫌麻烦啊！太没耐心，表示非常仰慕！呵呵！

银河之旅 发表于 2012-11-23 15:31

理论有用最重要，有什么老化不老化的，你把它用不好，再新的东西也是废的

lookcolour 发表于 2012-11-27 11:26

macd更老，用的人不也多的是

超级计算 发表于 2013-3-17 16:03

混沌的分形、动力缠论都有，混沌关于波浪里面的操作及仓位控制，缠论也画了类似的图，我想这应该不是偶然。缠不屑的主要是波浪理论论的僵化。

混沌关于动力学的东西让我对MACD指标的运用有了提升，后来又看了一本书，再次提升。

超级计算 发表于 2013-3-17 16:04

两者有非常大的相似之处，就看学的人怎么用了。无论什么理论，都必须在你对市场的充分了解下才真的有用。

dfbbncg 发表于 2014-2-7 19:28

那是不不懂混沌罢了。

hxinfo 发表于 2014-2-7 23:16

:handshake

vs跳大 发表于 2014-3-12 00:17

超级计算 发表于 2013-3-17 16:03 static/image/common/back.gif
混沌的分形、动力缠论都有，混沌关于波浪里面的操作及仓位控制，缠论也画了类似的图，我想这应该不是偶然。 ...

又看的哪本书啊，大侠？

jiangshw 发表于 2014-3-12 23:48

gotva4 发表于 2014-5-10 15:44

不懂。太玄了。

birkhoff 发表于 2014-5-10 16:09

:WX::WX:
页: [1]
查看完整版本: 混沌论与缠论