普老的 downside non-confirmation
今日重读课本，发现一处10版和老版的区别：老版中，在wave personality中，对第2浪的描述：
Second waves often produce downside non-confirmations and Dow Theory "buy spots," when low volume and volatility indicate a drying up of selling pressure.
而第10版中，有了修改：
Second waves often end on very low volume and volatility, indicating a drying up of selling pressure.
思考：为何去掉downside confirmation在2浪底的说法？
我理解，upside confirmation来判断顶部，是比较可靠的。比如书中所举的1977年的DJIA的例子。理由很简单：大家一起举杠铃，举完5波，总有人先体力不支跟不上了，这就是停手的信号。
而底部的downside confirmation，是不太可信的，因为华尔街有句俗话：股票的上升需要成交量配合，而下跌凭借自身重力就可完成。
我最印象深刻的例子，就是普老在1981年底，预测黄金在388处到底部的时候，所讲的downside confirmation。当时他在1981年12月初的EWT上说：黄金期货、黄金股票指数、白银都已在11月创了新低，而黄金现货没有创新低，故这个downside confirmation证明黄金已于388到底部。但是1983年3月，黄金加速大幅下破388，正式确认普老的这次downside confirmation的预测失败--黄金不是未创新低，而是晚创了2个月而已。
大家怎么看？
预测干嘛啊，看见大家蜂拥而上，人人谈论股票的时候就买点
页:
[1]