yuxuanguan 发表于 2012-11-16 15:38 static/image/common/back.gif
不过现在市场已经变化了，这也是事实，会不会统计数据无效也未可知。
那是自然，我们只是多了一份胜算，这股市本来就没有绝对的事情，您这就是科学的对待股市的态度。值得信任
上十日线，进场 11.36
持股为主谨慎超跌 11.41
消除超跌，进场 11.42
又有超跌，吊线 11.37
该涨不涨，看跌 11.37
继续跌，看跌 11.19
继续跌，看跌 11.18
双超跌，要大跌？ 11.24
股票大跌开始? 11.07
继续看跌，有超跌 11.11
还有猛跌，股票 10.99
看多，但一定不能买 10.91
11月1日 25 670 1348 1075 2219 107 109 1748 683 1176 46 97 492 2123 326 5 6 1 17 984 263 75 754 1675 上十日线，进场 11.36
11月2日 48 1009 400 2035 2207 87 194 1646 787 1501 20 232 178 1912 537 4 7 1 30 1045 316 95 980 1450 持股为主谨慎超跌 11.41
11月5日 224 174 453 1986 1800 209 89 1769 664 1484 475 260 1449 994 7 7 0 30 1046 259 87 996 1437 消除超跌，进场 11.42
11月6日 349 137 643 1775 911 113 162 1726 711 1124 23 495 135 977 1470 13 4 1 17 929 293 105 1563 868 又有超跌，吊线 11.37
11月7日 291 161 768 1646 690 145 149 1722 714 1242 44 433 139 592 1858 17 1 2 14 934 267 86 1700 739 该涨不涨，看跌 11.37
11月8日 858 10 2105 333 193 281 1324 1951 487 417 312 47 13 858 1584 17 0 6 5 616 213 83 1824 618 继续跌，看跌 11.19
11月9日 111 68 2154 290 281 47 342 1643 784 401 637 20 19 1483 963 13 0 6 10 612 324 131 1838 604 继续跌，看跌 11.18
11月12日 81 169 2060 380 738 82 333 1394 1032 601 385 17 91 1856 594 7 1 3 15 720 422 179 1624 812 双超跌，要大跌？ 11.24
11月13日 192 69 2179 264 330 470 36 1839 593 287 256 18 41 2095 355 5 1 13 12 530 249 101 1866 571 股票大跌开始? 11.07
11月14日 84 111 2151 294 663 126 119 1847 585 341 119 18 114 2197 252 5 4 5 17 528 228 84 1895 542 继续看跌，有超跌 11.11
11月15日 75 160 2054 381 284 332 4 2192 257 199 49 51 45 2196 256 7 6 8 8 415 106 48 2134 311 还有猛跌，股票 10.99
11月16日 150 89 2110 322 323 95 33 2256 196 224 54 60 70 2189 262 7 8 5 3 359 91 43 2156 289 看多，但一定不能买 10.91
这个数据每天有对后势的看法，大家仅作参考。不作投资意见！
大家都在等破这个两千点，当心不破，虽然这从情理上不合，但是也有万一。因为现在别的指数全部破底了，没有什么必然的事情，大家等的所谓的共振，反正我不懂，但是这里是看多不做多的时候，时刻准备，也不急于一时，破与不破就在那里，一但没有超跌股，或者说连续急跌超跌股超过百分之十五以上，也冲进去，那样可以博个短期的高收益。反正没必要和别人打口水仗。看多看空都有理由。无论在两千点，还在六千点，总有相反的理由支撑。多空同源，就与输赢同源一样。参与别人口水仗，没意义，做好自己的股票就行了。
本周沪市创下自3478下跌以来第二低周成交量1964亿。第一低在11年最后一周，2132区域，是1925亿元。大家参考
这两个周地量都包括了三天400亿，以下的日成交量，本周是连续的。
9981664 1999技术上没有可比性，998的跌幅是5年跌出的机会，998点对应的时候更加重要，就是不破1000也会涨，进入牛市。1664是恐慌性的杀跌，无论跌幅空间都在提前见到，而还是时间对应的机会更重要，而1999没有跌幅空间，没有时间点对应，根本不能和前两个比较。
有许多相似之处，时间上2007-2012也5年了，整体市盈率到了，但中小板没有到，但是如果把998作为大底的话，中国股市可能不会出现大底了，除非像日本那样一去不回头。就像美国1929年的大崩溃造成的34年的大底，以后也没有再出现过。
不是大底，阶段性底也好。
9.269.26起算至11.16， 700多只上涨，9.27起算1000多只上涨。悬殊也太大了吧。这之间到底发生了什么
best8222 发表于 2012-11-17 08:59 static/image/common/back.gif
9.269.26起算至11.16， 700多只上涨，9.27起算1000多只上涨。悬殊也太大了吧。这之间到底发生了什么
因为在9.26号前三天进行了平台反弹，就这样简单，而9.26号创新低。当然要算后面的涨幅。
截止9月27日收盘，A股平均市盈率12倍，接近历史低位。如果仅看这个数据，那么市场目前已经处于底部，反转行情指日可待。而实际上并非如此，分析一个市场的估值，我们不仅仅要看它的均值，还要看它的中值。一个成熟的市场，中值和均值的差别应该是很小的。比如说均值是12倍，中值也应该在12倍左右。而目前A股市盈率中值不是12倍，而是36倍，这就意味着一半的公司市盈率是在36倍以上，如果放在一个业绩不断上升的阶段，我们很容易听到“成长”的故事而忽略这个问题，但在经济下滑、业绩下降的时候，这个中值和均值剪刀差的问题就越来越突出。目前A股市盈率均值和中值如此巨大的差异，一句话可以概括，那就是贫富不均、价值扭曲。16家上市银行股占据了A股55%的利润，其他2000多家公司则沦为银行的打工者，但银行股又具有很强的周期性，能够吸纳的投资者数量和资金有限，近期还不断受到地方债务、降息、收费管制、降低分红率、不良贷款升高、利率市场化等负面消息影响，因此银行股不但没有成为市场的稳定器，反而不断成为股指创新低的推手。
从上述数据中，还能发现一个问题，主板中老股票的价值比创业板和中小板更差。按理说大家都认为新股存在严重的“三高”问题，但数据表明，老股票的估值问题更严重。这个问题其实也不难理解，中国股市从创立到相当长一段时间，都是围绕国企解困这个问题服务的，大部分濒临绝路的国企自然谈不上有很高的投资价值，后来我们推出了中小板、创业板，管理层的本意是引入“活水”稀释“污水”，但可惜事与愿违，由于“三高”的错误导向，反过来让“污水”的基数变得更大，问题变得更难解决。于是又想到引入全球的公司进入A股，再用摊大饼的方法解决问题，但却远远超出了A股现在的承受力，以至于国际版说一次，市场跌一次。
yuxuanguan 发表于 2012-11-17 12:01 static/image/common/back.gif
因为在9.26号前三天进行了平台反弹，就这样简单，而9.26号创新低。当然要算后面的涨幅。
如果其他条件不变，假设再来一个9.26那样-1.2%的跌幅至1980点，以此为基准，创新高的家数会变成1300家。所以我的意思是，1999点的这根k线引起了普跌的状态，普跌的程度比较高——是吧
而2005年998点以前几个点位相差不大，这个有不小的区别，
暂时不用考虑进场的事情，就从肉眼也知道，均线平行向下下跌，这有可能是跌的最猛的一段，这里看多，但是不能做多，这一段猛跌一下可能就见底，但是现在不能伸手。
best8222 发表于 2012-11-3 22:01 static/image/common/back.gif
继续统计历次日线级别的反弹数据，终于得出了结论，相信大家各有不同的结论。
我终于明白了“反弹不是底， ...
恭喜了。
再下跌新低，就是缠的所谓周线级别一类买点。
现在都在喊1500了，是否有似曾相识的感觉
完全没有可比性
1.1999的股票供求关系能和1664比？
2.请问现在上证平均股价多少？（8.44）
3.请问当时有股指期货和融资融券吗？
4.全球经济危机真的反转了吗？
5.看看399005，399006的图形只能算刚破位
我们只能说熊市的上半场可能就将结束，而1999预示了这点
至于下半场何时开始，那么就看跌破1999后的反弹