我对交易中几个概念的理解
市场的方向都讲"顺势而为"，在市场的当下，方向是什么？方向就是在确定了当前在某个级别走势之内后，市场会首先向上突破，还是首先向下突破。不确定级别，无所谓方向，因为在任意时刻，都可以看作某个级别走势结束了，一个新走势开始了。
走势的生死
对走势而言，"不知死，焉知生？"。相对去预测当前开始的走势是什么级别，终点在哪儿，我们有更多的信息去分析当前结束的走势，其起点在哪里。这里存在很强的操作意义：如果某个级别的走势没有从起始点开始全部结束，那么这个级别的方向不变，继续延伸。
缠论用结构和力度分析走势的"死"，背驰就是一个趋势的结束，盘整背驰仅仅是三段的结束。而波浪，纯粹用结构告诉你被结束的走势的形态。江恩呢，没有一个正宗的文本，但我想说：用江恩的基础，起码是要分清级别，因为各种方法得出的时间价位拐点，不明确级别没有任何意义。
力度
好像缠师说过，结构本身就代表了力度(大概)，我确信如此。力分内外，且是相对而言。一个级别的走势首先有其内部的驱动力，当内部的驱动力没有衰竭时，就是没有"死"，它就继续本级别延伸突破，而无视外部的阻力位和支撑位。当这个走势结束后，意味着开始一个起码同级别的反向走势，更高级别走势的支撑和阻力位对其产生影响，称为外力。
判断和预测
判断当下是拐点，比预测市场在哪个时间或者价位转折，相对要容易得多。对交易而言判断就足够了。预测更多是用来炫耀的，我认为。
江恩说，"未来是历史的重复"(大概)，我也确信，不过是对历史的重复不止一种形态。
"市场能不能预测"，这是一个人生观问题，和"人生能不能预测"，同样严重。在一个走势的起点，各种因素已经决定了这个走势的有限种可能性，走势可以被操纵，但终究会走向某一个预先设定的终点而结束。换***生，你的个人奋斗是有效果的，这就是获得选择的权利，而每次选择，都让你丧失自由。
就这些吧，不知能算几个积分，不过也就这些了。
江恩对趋势论断有据可查，一般运行三到四段，小的牛市和熊市经常会在第二段结束，极端会运行7段甚至10段，不知道你说的正宗的文本是什么，以上是江恩本人著作中的论述 缠缺少了最重要的一环，时间的阐述，以至于后来的学习者，出现进场交易一背再背的问题，根本的原因是入场的交易时间不对，时间的课程没有传授，仔细看一下课程后面的注解，缠师也用了江恩线进行判断。 我没有能力评价缠论的缺陷。可在我看来，他是有所隐瞒的，可能是力度分析，也可能是比力度分析更基础的东西。在一个懂的人看来，缺少某个部分也许不影响理论的有效性，但其实不是这样：依据缠论实际交易中遇到的问题，追根溯源，可能都会回到那缺失的一块基石。
关于时间，我还是正文的观点：你用各种方图，时间周期，轮子知道了某个时间点，其实没有什么大用，除非你明确了转折的级别，否则你只能不断试错。或者即使买对，也卖不对。 smallgg 发表于 2012-10-30 13:49 static/image/common/back.gif
我没有能力评价缠论的缺陷。可在我看来，他是有所隐瞒的，可能是力度分析，也可能是比力度分析更基础的东西 ...
你们不说，我还不知道有个缠论，真是孤陋寡闻。
用方图。轮子还是有点用的，它们只是工具，在预测的同时再结合价格形态判断趋势是否变化，进行交易。没人完全依靠一个预测工具来交易，江恩他老人家交易也不是100%正确，但是有止损的保护就行了 我始终坚信一点:
缠论以形论势,江恩用时定价
后者更好 技术没有好坏之分吧。
我是用江恩进行交易的，因为能确定点位和时间，但缠论对走势的分解组合，是我判断走势级别的基础。 本帖最后由 0618jiarong 于 2012-10-30 22:23 编辑
linglings 发表于 2012-10-30 21:15 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我始终坚信一点:
缠论以形论势,江恩用时定价
后者更好
linglings兄，你好！#bb##bb##bb#敬兄#*)*#
古典之“形而上学”，当下之“时空之论”。
古典与现代，形如感情与理智，难舍难离之，难分难解之！
页:
[1]