在同等参数5.34.5下.对本方法被认为不妥的疑点.100-140K线数不确定性太大的原因是.当走完100根k线时.去观察4浪的结构.被140根K线重叠了.此时要看4浪还是b浪呢?如图
在同等参数5.34.5下.对本方法被认为不妥的疑点.100-140K线数不确定性太大的原因是.当走完100根k线时.去观察4浪的结构.被140根K线重叠了.此时要看4浪还是b浪呢?如图
在同等参数5.34.5下.对本方法被认为不妥的疑点.100-140K线数不确定性太大的原因是.当走完100根k线时.去观察4浪的结构.被140根K线重叠了.此时要看4浪还是b浪呢?如图
如图
如何上图
桌面
桌面
桌面
用图说明
用图说明
上图难
但事实不是这样
如果他们处在同级别中.那谁更有话语权?
人气少.技术差
都是吻轴
已证明井版是正确的.徐小明 hbzm.是错误的
这样划分才有利3067为推动起点.但三角形不在这里.纠分位置将就为急跌中心.之后的另一个3也必须淋漓尽至
到现在只完成一个4浪回零轴的形态定理.还不足于推翻3067为推动浪的威慑
本帖剩下任务是解去3067为推动起点的威风