boljlilp 发表于 2012-10-17 09:39

细雨纷菲、 发表于 2012-10-17 09:54

:lol:lol

sdsxtt 发表于 2012-10-17 09:57

:lo{:3_52:}兄台不一般呢#*d1*#

冰之狐 发表于 2012-10-17 10:14

波浪理论其实本来就有缺陷，因为他是人创的

boljlilp 发表于 2012-10-17 10:35

抵制日货1974 发表于 2012-10-17 11:04

楼主说的问题确实存在，根据艾略特书中的内容在A股判断波浪的真伪对于多数人来说是有难度的，建议大家去看一本《费伯纳西预测模型》，这本书中的波浪与艾略特的波浪有共通之处，又有很大的区别。

艾略特的波浪来源于道琼斯指数，各个铁律是比较严格的，而且在道琼斯指数上确实运用自如。但拿到A股就不是一回事了
费伯纳西预测模型中波浪没有任何铁律，完全是对形态的判断，而且书中运用了斜率、K线粘连性、K线的黑白配比、缺口位置，量价配合这些技术手段来辅助你判断浪型。

抵制日货1974 发表于 2012-10-17 11:13

本帖最后由 抵制日货1974 于 2012-10-17 11:21 编辑



用艾略特的波浪理论，一定有浪友们判断图中绿色段是红色段的浪2回调，也有浪友们用回踩不跌破61.8%位置来判断，是否是浪2回调。如果你存在这样判断思路的话，就有可能在这个浪2回调时选择暂时不离场，或是选择在预测的浪2底进场。



但是如果你使用费伯纳西预测模型来判断的话，就不会得出浪2回调的预测。原因：
一，绿色段的下降斜率与红色段的上升斜率几乎一样，
二，绿色段的K线粘连性很小，
三，绿色段的K线实现出4连阴，3连阴，
四，绿色段中间的二根阳K线成交量比阴线的还小
以上四点均不是一个调整浪应该具备的形态。一段调整应该具备的形态是----斜率小、K线彼此粘连、K线呈现一黑一白或二黑二白、绝少出现四连阴五连阴、量价配合正常即量增价涨，量缩价跌。




抵制日货1974 发表于 2012-10-17 11:20

本帖最后由 抵制日货1974 于 2012-10-17 11:27 编辑

用费伯纳西预测模型判断了这里不是回调浪2，而是新的下跌浪的开始，但不能就肯定后市要去跌破1999点？这个就只能继续观察后市运行的斜率、K线形态、量价配合等等。即便是新的下跌浪开始，也可能出现最后的衰竭楔形5浪、失败5浪什么的。

boljlilp 发表于 2012-10-17 13:10

抵制日货1974 发表于 2012-10-17 13:35

boljlilp 发表于 2012-10-17 13:10 static/image/common/back.gif
波浪理论客观上来说常常是事后的马后炮分析游戏，不要把它看到太高，什么预测，黄金分割等常常有人为因素， ...

任何一个技术分析如MACD、BOLL、KDJ。。。。。都会有真假信号出现，不能因此否定波浪。

我只把波浪作为其中一个预测手段，一般需要其他四个技术配合同时指向确认信号，才会出手操作。

君子不立危樯 发表于 2012-10-17 13:44

:lol:lol

君子不立危樯 发表于 2012-10-17 13:47

爱略特是片纸:lol

非想、非非想 发表于 2012-10-17 13:50

当股民输红眼、套牢了看啥型态都是涨滴:dizzy:

君子不立危樯 发表于 2012-10-17 15:16


爱略特是片纸;P

kyuu1 发表于 2012-11-8 20:15

谢谢。

zxzx1984 发表于 2012-11-9 10:53

说波浪是马后炮的都弱爆了，明明马后都炮不出个定论的。

6124到1664过去这么久了，能马后炮个定论出来么。:lol

boljlilp 发表于 2012-11-9 16:28

boljlilp 发表于 2012-11-9 16:41

boljlilp 发表于 2012-11-9 16:50

boljlilp 发表于 2012-11-9 16:51

页: [1] 2
查看完整版本: 波浪理论本身是无错误的