关于钓岛之争
其实质是美中之间的问题，这是容易被误判的问题。现在许多人在讲一定能打过日本。其实如果开打，一多半（至少战争序幕以后，进入下一阶段时）是美在日后协助或在二线支援日作战。配合战争的动作包括对中国的经济制裁（包括资产冻结、贸易封锁、黄金储备干预）、南海协助小国行动、支持国内敌对势力及动摇民众对政府的信任等等。
不要指望俄罗斯，俄罗斯的沉默，是为了最终从中日美三方中最大限度获取利益，此时静默是实施这一目标的必然过程。
钓岛之战，中方必以陆基为攻击基地，而不是将海军置于台湾海峡及冲绳之间，受前后美军基地夹击。日方必以冲绳为攻击基地，涉及美军基地。
此战涉及是否能重新收获琉球，而不可能是中日双方以海军为主，仅在钓岛海域互相攻击。
换句话说，美国希望以局部战争进行，中国若没有更深层次的心理准备，则败，否则，美国必须要考虑自己是否会引火烧身。
钓鱼岛问题，中国首先退不得，除非日本愿以本土作牺牲来当美国炮灰。
[ 本帖最后由 qushi 于 2012-9-15 23:02 编辑 ] 解读美国的表达：
一、骆家辉：美对东海南海主权争议"不持立场"
解：仅指争议，而不是指动手；
二、美军方强调日美安保条约适用于钓鱼岛
解：这是指战争状态时。
两个解释文字上并不冲突。 #*(# #*(# #*(# #*)*#xx根本没有打的想法也没有战争准备，一直要求共同开发，能拖一天是一天。最好是拖到永远。可是对方都不愿意共同开发。
[ 本帖最后由 whr369 于 2012-9-16 11:38 编辑 ] 其实，中国是能不打就不打，不是想不想的问题。军事和外交首先是艺术，支撑这种艺术的是骨气。
财新网最新评论:不因钓鱼岛事件影响国家建设 原帖由 qushi 于 2012-9-15 23:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
其实，中国是能不打就不打，不是想不想的问题。军事和外交首先是艺术，支撑这种艺术的是骨气。
财新网最新评论:不因钓鱼岛事件影响国家建设
不知道建设了什么，又准备建设什么。
绝不敢打——底线是自卫队进驻——笑话，别人在法理上、实际上占领并开发，天朝渔船靠近则抓，你说什么才算？
说白了是：对内耀武扬威，对外......
回复 #6 nanman1973 的帖子
日本并不派自卫队，而是派携带武器并被赋予权力的“警察”抓人。中国流传的底线是自卫队或武装占领。问题是，如果是“警察”临时去，抓人就离开，是否界定为占领。 所谓的底线，不过是自己给自己做的一块遮羞布而已！
说难听点,或许早商量好了：你派非自卫队的其他武装力量去，让我们也好交待！
[ 本帖最后由 nanman1973 于 2012-9-16 01:15 编辑 ] 解决办法也是有的。
其中之一：
如渔民大规模前去捕鱼（千船齐集），海监护航，部分渔民上岸休整，包括临时修建避风或加工场所，在岛上发生渔民持械与日武装人员肢体冲突激化引发第一枪。。。 建议找个死士.
冲上去.让萝卜头开一枪.
萝卜头不开的话.
自己抱着萝卜头.
逼他开枪了结了自己.
那事情就好办多了.
口水仗.说的人不厌.
听的人也厌了.
只是不知道中国还有死士没有? 从全局看，中日开战是最佳选择。
而且只要开战，就必须有登陆日本日本本土的准备，或者说战争结束是以攻占东京结束为标志。
不打局部战争。
局部战争没任何意义。
伤其十指不如断其一指。 中日开战可以解决掉日美两个对手，对自己而言，拉动经济。 打菲利宾威慑不了日本，而打日本却可以威慑南海周边各国。 也就是说，中国领海周边的争执，中日战争是关键。
中日战争一打，中国领海至少太平50年。 接下去千艘渔船奔赴鱼岛，渔民要战斗在第一线了。 打日本要倾全国之力，甚至不惜使用原子弹、氢弹等战略武器。 从天时地利人和看，中日这一仗都必须打。 原帖由 天朝2012 于 2012-9-16 10:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
打日本要倾全国之力，甚至不惜使用原子弹、氢弹等战略武器。
如果使用战略武器，首选东京。 原帖由 吴富贵 于 2012-9-16 10:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
接下去千艘渔船奔赴鱼岛，渔民要战斗在第一线了。
就算是渔民，也不是普通渔民。
民兵的可能性大。 现在打不起来不符合各方利益转移国民注意力
页:
[1]
2