403120078 发表于 2012-9-11 12:25

sfzx 发表于 2012-9-11 13:11

楼主，你就是活跃气氛的。数浪水平真的很水。
而反驳的理论，根据也没搞清楚，混特
当然，我也着道了，纯活跃气氛，较什么真！！！
呵呵

看看傻 发表于 2012-9-11 13:59

你说我水,我对的次数比你多多了.你没资格说这个吧#*22*#

28098839 发表于 2012-9-11 16:19

#*)*# #bb# #bb#

tt8182 发表于 2012-9-11 16:28

28098839 发表于 2012-9-11 16:35

原帖由 tt8182 于 2012-9-11 16:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif




深成指对应上证的3186-2661.是个明显的3浪结构。也就是说看看傻的上证划分不能印证深成指--------没法印证----
---上证的这种画法就不可靠--------小概率


那你的划分是如何的呢

龙在西北 发表于 2012-9-11 16:42

#*29*# #*)*# #bb#

SY333 发表于 2012-9-11 17:25

#*)*#

看看傻 发表于 2012-9-11 17:26

原帖由 tt8182 于 2012-9-11 16:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif




深成指对应上证的3186-2661.是个明显的3浪结构。也就是说看看傻的上证划分不能印证深成指--------没法印证----
---上证的这种画法就不可靠--------小概率
我只能告诉你,深成算个P.数浪最基础的知识就是.看大家最关注的指数#*22*# 虽然指数印证是一种方法.但哪个只是非常不重要的一个方法而已#*22*#

杰克四牌楼 发表于 2012-9-11 18:45

技术不谈
图太丑了

tt8182 发表于 2012-9-11 22:22

tt8182 发表于 2012-9-11 22:27

tt8182 发表于 2012-9-11 22:29

tt8182 发表于 2012-9-11 22:41

雪弥勒 发表于 2012-9-20 17:34

回复 #1 看看傻 的帖子

这个图的“2”有点巨大～～#*22*#

看看傻 发表于 2012-9-20 19:18

原帖由 雪弥勒 于 2012-9-20 17:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个图的“2”有点巨大～～#*22*#
目前看来是C15延长了。打仗打的弹不起来了

那些浪事 发表于 2012-9-21 09:13

原帖由 看看傻 于 2012-9-10 12:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

浪一是个驱动3角.自己画画吧


这种驱动3角我不会画

别跟我说你也不会画吧

看看傻 发表于 2012-9-21 10:27

原帖由 那些浪事 于 2012-9-21 09:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif



这种驱动3角我不会画

别跟我说你也不会画吧
这么简单,我当然会画.想你这种说话口气,我才懒的给你画清楚呢#*22*#

那些浪事 发表于 2012-9-21 12:45

原帖由 看看傻 于 2012-9-21 10:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

这么简单,我当然会画.想你这种说话口气,我才懒的给你画清楚呢#*22*#


明确的说吧，你所谓的驱动3根本不成立，让你画只是给你面子罢了。

懒得理你了。

看看傻 发表于 2012-9-21 13:30

原帖由 那些浪事 于 2012-9-21 12:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif



明确的说吧，你所谓的驱动3根本不成立，让你画只是给你面子罢了。

懒得理你了。
```````````````````````````````

[ 本帖最后由 爽心斋主人 于 2012-9-21 17:31 编辑 ]
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 完美的技术，完美的波浪！