本帖最后由 天字99号 于 2012-10-28 19:12 编辑
引用：“做得不够好……”
我的“20MA交易系统”抓不住这么小的行情，这是意料中的事。在坚定不移地执行一套交易系统时，小的亏损在所难免。在系统处于亏损时期时，不要轻易认为系统需要改变或更换，亏损是正常现象，必须接受，此时应告诉自己如何来提高处理困难的能力和耐心。:)
瑞趣 发表于 2012-10-27 15:12 static/image/common/back.gif
我的理解，做期就是做惯性。
跟进正确后就能获利了，主力肯定不允许，他们要反复震荡，反复波折，让你判 ...
相对于股市，期市的操纵情况要好多了，如果出了问题，多数是自己造成的。
如果我买股票的目的是为了用更高的价格卖给下家，那么我的命运就被捏在了下家手里：如果下家要等好几年才出现，甚至永远不出现呢？如果下家对价格更挑剔，出价低于我的成本呢？
在一个农贸市场，如果菜农卖韭菜的价格底线是每斤5元，而我们走上前去，高呼5元太低，坚持要付28元钱。菜农当然会惊喜，还会加大生产，直到价格跌倒5元附近。听起来，这象阿拉伯之夜的故事吗？其实，这些年，这部电影天天上映。
再来，4.03元进000533万家乐1000股，低吸买点。
瑞趣 发表于 2012-10-29 08:42 static/image/common/back.gif
如果我买股票的目的是为了用更高的价格卖给下家，那么我的命运就被捏在了下家手里：如果下家要等好几年才 ...
哈哈，如果到处都是标价5元，相信没人会愿意出价28元去买吧？如果真有人用这个价去买，那说明当时市场标的就是这个价。
学习
机会成本
9:00-10:00，我做了螺纹钢，但是他窄幅波动，我盯了1小时毫无所获，但在1小时里，塑料却经历了一波大的下跌行情。
也就是你盯了A可能错过B
什么是值得 盯的品种？
放量，恐怕还是放量？
放量才值得盯？？否则就浪费时间、浪费机会？
盘后看我已经很激动了，实战盘中依然存在问题
本帖最后由 瑞趣 于 2012-10-29 12:07 编辑
瑞趣 发表于 2012-10-29 11:41 static/image/common/back.gif
机会成本
9:00-10:00，我做了螺纹钢，但是他窄幅波动，我盯了1小时毫无所获，但在1小时里，塑料却经历了一 ...
...........
个人精力有限，你不可能抓住所有的机会，这是事实。所以没有什么可懊恼的。
敌退我进，再进000533，一千股，价4.07元。
敌退我进，再进000533，一千股，价4.10元。
这个简单啊 你可以安双显示器
独立显卡 桌子整个大点的
本帖最后由 瑞趣 于 2012-10-29 15:02 编辑
今日平安又是杀跌先锋
今日做期终于不亏了
.............
...............
瑞趣 发表于 2012-10-29 16:45 static/image/common/back.gif
...............
事后诸葛亮，事前猪一样。。。:)
本帖最后由 瑞趣 于 2012-10-29 21:50 编辑
你看你看，k线的脸。
天天看，日日看。
股啊，期啊，无非把握一段、哪怕一小段趋势，而已
引无数英雄竞折腰:L:Q
螺纹钢和焦炭经常联动
豆油和棕榈油、豆粕经常联动
量能、叠加、耗散、较量。。。
也许没那么复杂？
熟读唐诗三百首，不会写来也会吟？
我们熟看K线3万篇，能熟能生巧么？能悟出些道理么？
期货多好啊，不是保值就是投机。
就那么几个大品种，也没那么多狡猾的大股东（狡猾的庄还是有的，比股市更凶猛？）
动作要快，脑子要快，进去要快，出来要快。
和主流一起呼吸，山就是山，谁就是水。。。
同呼吸了，共命运了，积小胜为大胜。。。
本帖最后由 ds1113 于 2012-10-30 01:25 编辑
期货这类有杠杆的东西，就是要做对后的暴利，如果一手一手尝试，看到所谓趋势后再一点一点加仓，被玩儿S的可能极高。;P
ds1113 发表于 2012-10-30 01:22 static/image/common/back.gif
期货这类有杠杆的东西，就是要做对后的暴利，如果一手一手尝试，看到所谓趋势后再一点一点加仓，被玩儿S的可 ...
:handshake刚进就掉头了，好多都来不及加减的。偶尔有大的波也许还可以加减仓
ds做白银，大户了
新政之失：方向不对 治标不治本
董登新：新股发行改革治标不治本
董登新认为，新股发行体制的许多细节性规则多是细枝末叶修订，结果并未对中国股市的"炒新"恶疾起到有效抑制作用，反倒使得"市场化"改革被重新嵌入了过多管制措施。这些措施不但治标不治本，而且还带来了太多行政性管制的成份。
华生：新股发行改革为发行人服务 方向不对
华生认为：这次改革的方向不对，整体来看是有利于发行人，以及为发行人服务的卖方机构，对中小投资者利益将会造成进一步损害。 行政性的规定过多，会加剧一级市场和二级市场的不平衡，让融资者更容易套现 。
新政之失：雷声大雨点小
董登新：退市制度形同虚设 垃圾股遭爆炒
董登新认为， A股退市制度形同虚设，垃圾股僵而不死，直接导致炒壳重组游戏猖獗，垃圾股暴炒疯狂。由于垃圾股鸡犬升天，严重扭曲A股估值标准及比价体系，进而推升新股定价水平，这是比价效应作用的结果。
皮海洲：退市制度改革伤害了投资者利益
皮海洲认为， 退市制度改革，一味强调退市，却忽视对投资者权益的保护，把退市损失都推给投资者来扛，这样的退市制度实际上是对投资者利益的伤害。尤其重要的是，股市老的垃圾股还没有清退，新的垃圾公司又源源不断地上市，如此一来，退市对投资者利益的伤害就没完没了。
新政之失：分不分红不是关键
吕随启：强制分红后依然可以重融资轻回报
吕随启：举并不能很好的解决回报问题，如果不分红，公司会失去再融资的能力，这样公司会有压力。如公司本身有好的项目，又有融资需求，为什么非要先分下去，再融回来？” 即使强制分红实现了，上市公司仍然可以重融资轻回报，比如说先分红一块钱，再融数倍的金额回来。
闵纬国 ：分不分红和如何分红都不是关键
闵纬国 ：中国股市中长期存在一个重投资轻回报的“圈钱”怪圈：符合条件的要“圈钱”，不符合条件的“创造”条件也要“圈钱”。甚至很多大股东还存在着“圈钱有理，圈完走人，任意坑害中小股民权益”的现象。其实，股市能否有效长期回报股民，应不应该分红和应该以怎样的形式分红都不是关键，能否有效解决股市中长期存在的圈钱怪圈才是关键。
新政之失：价值投资不等于投资蓝筹股
王亚伟：价值投资和投资什么无关
王亚伟认为： 从长一点时间看，市场不会以价值投资、非价值投资来区分投资者，是否是价值投资，取决于如何投资，在什么价位投资，与谁在投资，投资什么无关，贴标签是没有用的。 如果经过仔细研究，发现一只ST股的未来预期价值远高于当前价格，那么在低位买入的行为也是价值投资，而一旦价格高于未来预期价值了还去追，就属于投机了。
李志林：大盘蓝筹股不符合市场实际
李志林认为，当今国际成熟股市的价值导向是买新兴产业的高科技股，尤其是信息产业股。而作为新兴股市的中国股市，却号召人们去买传统的、已过了发展周期的、缺乏内生成长性的、股本规模超大的大盘蓝筹股，其号召并不符合市场实际。