Prechter 1984(T-Bonds)
看一看，瞧一瞧，仁者见仁智者见智#loveliness#打死我也不承认上证的三角B，等待右侧吧，永远不会错的#bb#
否认三角B后的中期底在哪里呢？
首先是3个基数，分别是6124.04，1664.93，3478.01。
下面是一点小运算
标的波幅：6124.04 — 1664.93 = 4459.11
测算起点：3478.01
测算系数：0.382
测算点位：3478.01 — 4459.11*0.382 = 1774.63
1774.63在哪里呢？1664到3478过程中唯一没有被回补的缺口1762.23——1782.31。见下图
这里是黄金分割与缺口的共振区间，期待一个月线级别的行情从这里开始应该不算奢侈。
要说明的是，这里能否到达这个区间还是个未知数，但一旦到达，一轮大级别行情值得期待。
另外，目前这波下跌俺计算的是2014.78，到位了看市场的反应千万不要抢跑。所以在破1664之前，左侧有两次出手的机会，也只有两次出手的机会，一个在2014.78，一个在1774.63。右侧就很简单了，没什么好说的。
[ 本帖最后由 大限将至 于 2012-8-30 00:22 编辑 ] #*d1*# #*19*#
回复 #1 大限将至 的帖子
请教图从哪找到的？俺收藏了，谢谢#*(# 2014如何算得！？#*)*# 我可不是 浪**的马甲，比浪**水平高都了预测其实有三种
一种：根据波调整浪的幅度预测，前第四浪区间
a：2225-998之间五星
altb：1429-325之间 三星
可以看到目前的调整可能不是一个浪级上的回撤。比如6124-1664已经达到了幅度，后面的深度至少表面了不是一个浪级回撤。而对历史浪级的定位目前暂时缺乏相关资料。
二种：根据最有可能的三角形B的形态对深度的预测。
根据三角形预测 比如丁蟹预测的幅度不是三角形100%点也不是1.382点
当然上海一号的预测的前提条件 走出终结形态，但指数也要接近1664点了。所以100%是错误的。
在三角形后的走势 大部分走IM浪，少部分走终结形态。三角形后走势预测为三角形最宽处的幅度
三种：锯齿调整浪C浪预测 也就是C为调整浪6124-1664的比例
注意以上这些比例很高的概率应该是相对运动的比例。如三C为c=3087-X(6124-1664）/6124 经典的三角形散发不是这样算的
一种的算法是
2770-（3478-1664）=956
2770点位三角形破下线点。
不过一般跌幅较大 持续时间较长，根据波浪原理都采用相对跌幅百分比。
丁蟹同志技艺还得精湛呀#*22*# 我说的是波浪里的三角型量度跌幅,不是形态学上的三角形，你去看看1993-1994年的深圳综合指数，增经出现过两次波浪的这样的三角形中继B浪，都实现了量度基本跌幅及大于量度跌幅，对于这个起跌点的计算，是从Ｂ的结束点起计算的，我是这样理解三角Ｂ及其量度跌幅的#*22*# ，因为上两次我都经历过．．．
目前我坚持１６６４－３０６７是三角形大Ｂ的数法作为首选，那末其目标是可以预期的，除非后来这种数法错误，但我分析过全球和国内基本面的各种因素，还是坚持这样的数法，慢慢熊途啊#*29*# #*29*# #*29*# 波浪理论原理和墨菲以及其他经典书，对三角形的幅度预测基本上是一致的，都是三角形的最宽处。当然遇到实战经验时候，实战经验依据为上。无论是个股还是指数中，本人也以个股或者指数经验累计为主要依据。 虽然对于1993-1994年综合指数的三角形认识存疑。
对于三角形大B，个人一直以来很赞同。远在1664跌之前，曾经就有人（高手）预测，深幅跌之后会出现较大的三角形走势，这个可以根据日经指数和道琼斯指数的统计来的预测。1664-3478我一直以三段论，3478顶之后曾经预测三角形，可惜少了这种。不过后来波浪越来越清晰了。另外从日线上数浪唯一不违背波浪理论理论的只有三角形。其中一段分歧较大的在新版本中得到了理论求证。
页:
[1]