Cassor 发表于 2012-8-20 13:11

C2在哪里？

按照比较普遍被接受的观点，3067是大B终点。
那么C浪下跌应该是一个驱动浪，要么是推动，要么终结楔形。
无论是哪一种，C2调整按照原理都应该是一个较深幅度的调整。
但是看3067以来的下跌，没有一个调整幅度达到0.618。

所以请教各位高手，C2在哪里？已经完成了，还是尚未出现？

看看傻 发表于 2012-8-20 13:42

C2调整按照原理都应该是一个较深幅度的调整。
波浪理论好象没有这种说法.C2调整不深的例子比比皆是#*22*#

Cassor 发表于 2012-8-20 14:00

哦，这个肯定不算是铁律，顶多算是一种倾向。

第二章/波浪个性/第二浪：第二浪常常回撤掉几乎整个第一浪的升幅。

第四章/比率分析/回撤：……剧烈型调整经常回撤至前面波浪的61.8%或50%的位置，尤其当他们是推动浪中的浪2……

newlegend 发表于 2012-8-20 14:02

c浪下跌，c2是反弹浪吧

Cassor 发表于 2012-8-20 14:08

木错，但波浪个性那一节，普莱切特都是拿牛市举例的。
反过来看也是可以的，原理是通用的，恩，我是这么认为的。
原帖由 newlegend 于 2012-8-20 14:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

c浪下跌，c2是反弹浪吧

newlegend 发表于 2012-8-20 14:12

谁说这一定是c呢，呵呵、不知道艾老可否给个定论。#loveliness#

当然调整可以看做c，

[ 本帖最后由 newlegend 于 2012-8-20 14:14 编辑 ]

Cassor 发表于 2012-8-20 14:25

确实不知道是否是C，也有人认为仍然处在一个复杂化了的B中。你是这种观点么？
另外EWI好像不评论A股吧？

原帖由 newlegend 于 2012-8-20 14:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

谁说这一定是c呢，呵呵、不知道艾老可否给个定论。#loveliness#

当然调整可以看做c，

看看傻 发表于 2012-8-20 14:31

原帖由 Cassor 于 2012-8-20 14:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哦，这个肯定不算是铁律，顶多算是一种倾向。

第二章/波浪个性/第二浪：第二浪常常回撤掉几乎整个第一浪的升幅。

第四章/比率分析/回撤：……剧烈型调整经常回撤至前面波浪的61.8%或50%的位置，尤其当他们 ...
第二浪和C2浪不是指一个概念吧?
怎么就认定是非要剧烈调整呢?!
不要搀杂个人感情,只按好的结果数!其实现在是弱市.应该带着弱市的思想去数#*22*#

丁蟹 发表于 2012-8-20 15:10

都进入C3（很可能已经C3-3）了，还追究C2干啥呢#*31*# #*)*#

Cassor 发表于 2012-8-20 15:27

C如果是推动浪，那么C的第二子浪不应该如何推动浪的第2浪的规律么？

原帖由 看看傻 于 2012-8-20 14:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


第二浪和C2浪不是指一个概念吧?
怎么就认定是非要剧烈调整呢?!
不要搀杂个人感情,只按好的结果数!其实现在是弱市.应该带着弱市的思想去数#*22*#

看看傻 发表于 2012-8-20 15:33

但C终归是调整浪的子浪.肯定要和推动浪的子浪有区别.大趋势是熊市.小浪还想反弹高.难#*22*# 这就是规律.玩波浪和技术分析.其实就是要告诉人要遵循大趋势.#*22*# 真正的去遵循了大趋势,肯定就挣钱了.看似简单的道理,实际做起来太难#*22*#

Cassor 发表于 2012-8-20 15:37

学术研究一下嘛～
既然你认为进入C3了，那么请教C2是哪里呢？
原帖由 丁蟹 于 2012-8-20 15:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

都进入C3（很可能已经C3-3）了，还追究C2干啥呢#*31*# #*)*#

Cassor 发表于 2012-8-20 15:50

哦，这样子啊，这个第一次听说。
那么如果大浪是推动浪，但是循环浪是锯齿浪，是不是大浪推动也不符合普通的推动规律呢？上级之上还有上级，是不是只有最上级的推动浪中的推动浪，才符合普通的推动浪规律呢？

原帖由 看看傻 于 2012-8-20 15:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

但C终归是调整浪的子浪.肯定要和推动浪的子浪有区别.大趋势是熊市.小浪还想反弹高.难#*22*# 这就是规律.玩波浪和技术分析.其实就是要告诉人要遵循大趋势.#*22*# 真正的去遵循了大趋势,肯定就挣钱了.看似简单的道 ...

看看傻 发表于 2012-8-20 16:14

最上级的浪,你都活不了那么长.分析他干吗?!#*22*#

Cassor 发表于 2012-8-20 16:19

嘿嘿，纯粹学术研究啦，普莱切特不是也从黑暗时代开始研究超大循环浪、文化浪什么的

丁蟹 发表于 2012-8-20 17:00

3067-2132=C1
2132-2453=C2
2453-????=C3
目前坚持这个

丁蟹 发表于 2012-8-20 17:11

另：普莱切特和论坛上的每一位数浪者一样，都是艾略特的门徒之一，千人千浪，都有可能因个人的理解不同而偏离了艾略特的，所以我觉得还是要不断理解艾的两原著才是正道。

雨润花蕾满 发表于 2012-8-20 17:27

God-like 发表于 2012-8-20 18:05

c2折返c1的0.382倍（大概），c2折返时此时大多数人认为还没有见底。

逛股市 发表于 2012-8-20 20:33

谁说2浪调整幅度要达到0.618了
页: [1] 2
查看完整版本: C2在哪里？