#*22*# #*27*# #*22*# 不浪怎么做浪人捏#*22*#
长河哥看新低让我心颤啊 ╰_╯关小黑屋不用害怕╰_╯
#funk# #*22*# #funk# 心颤的是都是波浪,方向差别咋这么大^O^
回复 #1028 背离的逻辑 的帖子
背离有空的时候可以多画些浪让酒友们赏析一下。初步感觉你的浪不如公子小白的浪浪的舒服。#*22*#
当然,浪的最不舒服的是俺。#*27*# #loveliness#
回复 #1026 背离的逻辑 的帖子
莫为浮云遮望眼。<img src="./images/smilies/lol.gif" border="0" smilieid="59" alt="#*22*#" /> 至于深指见不见新低不重要,只要某级反向杠杆达到要求即可。[ 本帖最后由 长河孤烟 于 2012-9-14 14:17 编辑 ] #*22*# QE3出来了
回复 #1030 长河孤烟 的帖子
长河哥我决定拜您为师
您收了我吧
回复 #1031 nsa 的帖子
洗劫中国正式开始#*27*#若央行加息在联储加息之前,那么联储加息之日便是逃离中国之日#*22*#
回复 #1024 背离的逻辑 的帖子
背离你前两天还否定了我的5浪,咋今天你也来了#*27*#回复 #1030 长河孤烟 的帖子
波动规则之N:某级推动必包含至少三个次级杠杆和至少一个次级推动。是否可以这样理解,卖点在次级推动上。把驱动浪看成A,随后的调整看做B,再把abc中的b看做C,卖点在C。
我这样理解,总觉得不太妥,因为bug太多了
长河哥你又让我纠结了#*27*# 长河哥,我举个列子,002490,你看是否这么个意思?<br /><p align="center"><img src="attachments/day_120914/20120914_29975e7004f3f195acc44z7xqxtg4nc4.jpg" border="0" aid="attachimg_2078415" width="400" alt="" /></p>
[ 本帖最后由 白秀才 于 2012-9-14 15:20 编辑 ] 我决定在波动规则N搞清楚之前,不管N+1、N+2、N+n#*27*# 帅哥,经过我昏天黑地的计算
加上你和长河哥的点拨
我终于不就结了#*22*#
不过市场马上让我再次陷入纠结的可能性还是有的#*27*#
回复 #1032 白秀才 的帖子
恭喜长河哥。#*29*# #*22*#今天上午很忙,你们聊。 原帖由 luzhupro 于 2012-9-13 12:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
上次说的300035不知有谁看得上眼#*29*#
#*29*# #*22*#