记住了 顶。。。。。。#*22*# 搬家，好像一分不隔哦！
1152楼
原帖由 精于形 于 2012-7-23 11:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
002538，每次都赶上尾巴，我都叫卖了（不要以基本面来衡量我，操作上的精准与领先你应该想到的是我也会一点点的技术）。史丹利多日叫买无人响应。没
趣。都是些固执的人。五粮液本周买价35.01如果还想保守一些在此基础上减去4毛4分作为买价本周天天挂单在这个范围。
...
[ 本帖最后由 精于形 于 2012-7-30 12:04 编辑 ] 事实上，世界主要股市，根本就没有涨跌幅限制的说法。美国，欧洲，香港，都找不到限制股价涨跌的制度。一天可以涨几倍，一天也可以跌掉99%，这本身就是市场行为，是交易所提供给投资者交易场所而由投资者自己掌握的交易行为，盈亏自然由投资者承担。亚洲的台北等市场限制涨跌幅，固然有其自身因素，但在中国这样的一个大市场中，限制股票涨跌本身就是不合理的。现行的10%涨跌幅限制是1996年12月开始实施的，那种生硬的通过发社论方式让股市降温的做法早已 为市场所诟病，但取消T+0和限制涨跌幅的做法却沿袭至今仍未改变。ST类的涨跌幅限制是1998年4月做的制度修改，限定为涨跌幅5%。但众所周知，这样的制度，完全没有抑制垃圾股投机！
恰恰相反，过去十几年来，监管当局批准了一宗又一宗资产重组案例，证监会内甚至还设立有专门机构审核上市公司资产重组，在他们的审核下，大量超级垃圾的公司 乌鸡变凤凰、重组成为大蓝筹的更不在少数。也正是在这样的案例刺激下，市场上形成了热炒垃圾股的气氛。如今，两市ST股有130多只，市值超过2000亿 元。这就是现有交易制度形成的必然结果！试想，如果一开始就严控公司重组、严格限制退市后重新上市交易（事实上有很多股票退市后再也没有回来），投资者怎么可能去喜欢ST公司呢？正是当前的制度激励，促成了ST类公司炒作的风气。
如今，交易所觉得该修改一下制度了，于是，涨幅1%的倒退神话横空出世了。几乎所有ST股开盘就告跌停，而且还不知道未来有多少跌停——一个跌停，投资者损失100亿元！！谁该为投资者的损失买单？是懵懂无知的小散户吗？交易规则形成迄今10多年时间，投资者早已熟悉，很多人买ST也是被交易所惯的，小散户既然来交易了，就是按照原有交易规则进行的，交易所怎么可以将交易规则任意修改呢？契约精神何在？
------------------------------------------------------------------------------------------
以上为转载，我们不能与发达市场相比，因为参与者的素质不同，人家70%的参与者是机构，我们70%以上的是农民，没文化的群体，照现在这个反应的程度说明大多数的小
资金群体仍然迷恋无理由的上下电梯涨跌的方式，你信不信放开涨跌幅度限制将会死的更快，就好像有人说要T+0一样都会是死的更快。
投资的精髓与唯一目的就是回报，尽管闽灿坤B不属于最垃圾，我反问你它能给你什么样的回报？你就存款19年都比它强，有什么值得留恋的？那点不死不活的一分钱收益有任何
的意义？？？
有人举证它已经分红超过了它融资，我在看分红时期上它之前确实是以现金分红，最近的十年完全加入到切西瓜的送股游戏之中了，要说派现还要追述到1994年，那一年的分红
三千七百万，统计它的分红大多集中在上个世纪的90年代。
为什么上市初会采取大比例分红呢？根本还是筹码较为集中或是未解禁，一家公司上市本是利用资金优势做大做强，然而在今天上市头两年大比例分红还屡见不鲜，我不知道是
谁分得了公司的所融来资金，做好利润上市，利用上市的资金补充流动或之后的亏损资金，从而将做好的利润瓜分了，这叫圈两次钱,第一次用利润融资，第二次用利润分钱。
一般来说公司上市的头两年大比例分红最有利融资人也就是上市人，而非投资人，尤其未解禁更是，所以闽灿坤B我有理由怀疑它分红从一开始就在掏空公司资产。那笔看似
等比融资总额的分红我不知道到底分到谁的手中是融资人还是投资人！！！！！！！！！
垃圾从一上市就没有区别，只是制度的不全给它们足够的活命时间罢了，还有广大小散愤愤不平，人家公司从上到下都没有这样愤慨，因为人家早回本了。
页:
1
[2]