对标普指数的一种看法
原始图片来自莫尼塔的一份研究报告,在扣除通胀后的标普指数的走势和道指还是有不小的差别,下面是我对1920年以来市场的一个看法。可能循环浪IV的时间超乎我们的想象,走势或许类似道指在上世纪70年代。
天龙星座 #*22*#
好久不见,研究标普为个啥?#*)*# 绿线没有任何意义,在划分的时候我已经考虑过这个问题。因为道指和标普的实际走势中,它们并未重叠。
标注为循环浪IV的意思是:2000年以后,我们进入了对应于1929年大奔溃的浪四,时间将超乎我们的想象。在未扣除通胀之前,指数可能还会创出新高。 你好久没说话,顶你一个! 1929--1948
?
2007--2027
??
[ 本帖最后由 不老乱 于 2012-7-3 15:37 编辑 ] 指数就是指数,扣除通胀研究就没有意义了#*22*# 技术分析的3法则怎么说来的? 学习#*22*# 原帖由 pass 于 2012-7-3 14:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
绿线没有任何意义,在划分的时候我已经考虑过这个问题。因为道指和标普的实际走势中,它们并未重叠。
#loveliness# 既然用之,必尊重其要旨。
标注为循环浪IV的意思是:2000年以后,我们进入了对应于1929年大奔溃的浪四,时间将超乎我们的想象。在未扣除通胀之前,指数可能还会创出新高。
这个。。。明白。这里有张自制的图表敬供参考。 贝纳周期不是6-7-8和12-14-16吗?
另外,对于1、4重叠的事情,我觉得是我们太拘泥于指数了,不论是道指的真实走势还是经过通胀修正后的标普,可能都未必是市场的真相。注意在顶楼的图中,1932年并未创新低。所以,我们在划分的时候,很可能是根本找不到真正描绘市场的指数,更多的只能是去把握一个趋势。 原帖由 sdsxtt 于 2012-7-3 22:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#loveliness# 既然用之,必尊重其要旨。
这个。。。明白。这里有张自制的图表敬供参考。
#loveliness# 制作这个图的目的是:学点经济学知识,寻找与历史上重大事件相类似的经济环境。
贝纳p151.长波p194 贝纳周期是8,9,10的循环,但数列次序并非固定的 过往的贝纳周期是有比较明确的时间划分的了,上图里的划分是不是跟原划分一致,我没比较过。在对周期的划分中,贝纳周期不算是最常见的周期,而且当年设计这个贝纳周期,也是针对特有行业的荣衰而做的周期划分。。。。。。。 来凑个热闹#*29*# 搜索了一下,贝纳周期指的是8-9-10,我怎么记得在书里提到的贝纳周期是6-7-8,因为这个和斐波那契数列契合:
6+7=13
6+7+8=21
6+7+8+6+7=34
6+7+8+6+7+8+6+7=55
6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6=90(接近89)
6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8=147(接近144)
6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8=231(接近233)
…… 从图上看:
1,贝纳周期与顶楼的一些高低点基本吻合#*22*# ,
2,我们面临着与1921至1929类似的经济环境#*22*# :lol 图看不到:L
页:
[1]