pass 发表于 2012-7-1 20:02

对标普指数的一种看法

原始图片来自莫尼塔的一份研究报告，在扣除通胀后的标普指数的走势和道指还是有不小的差别，下面是我对1920年以来市场的一个看法。
可能循环浪IV的时间超乎我们的想象，走势或许类似道指在上世纪70年代。

sdsxtt 发表于 2012-7-1 20:22

天龙星座 #*22*#
好久不见，研究标普为个啥？#*)*#

pass 发表于 2012-7-3 14:35

绿线没有任何意义，在划分的时候我已经考虑过这个问题。因为道指和标普的实际走势中，它们并未重叠。
标注为循环浪IV的意思是：2000年以后，我们进入了对应于1929年大奔溃的浪四，时间将超乎我们的想象。在未扣除通胀之前，指数可能还会创出新高。

chx777 发表于 2012-7-3 14:46

你好久没说话，顶你一个！

不老乱 发表于 2012-7-3 14:52

1929--1948

？

2007--2027

??

[ 本帖最后由 不老乱 于 2012-7-3 15:37 编辑 ]

看看傻 发表于 2012-7-3 15:04

指数就是指数,扣除通胀研究就没有意义了#*22*# 技术分析的3法则怎么说来的?

收音机 发表于 2012-7-3 20:42

学习#*22*#

sdsxtt 发表于 2012-7-3 22:27

原帖由 pass 于 2012-7-3 14:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
绿线没有任何意义，在划分的时候我已经考虑过这个问题。因为道指和标普的实际走势中，它们并未重叠。
#loveliness# 既然用之，必尊重其要旨。
标注为循环浪IV的意思是：2000年以后，我们进入了对应于1929年大奔溃的浪四，时间将超乎我们的想象。在未扣除通胀之前，指数可能还会创出新高。
这个。。。明白。这里有张自制的图表敬供参考。

pass 发表于 2012-7-4 09:11

贝纳周期不是6-7-8和12-14-16吗？

另外，对于1、4重叠的事情，我觉得是我们太拘泥于指数了，不论是道指的真实走势还是经过通胀修正后的标普，可能都未必是市场的真相。注意在顶楼的图中，1932年并未创新低。所以，我们在划分的时候，很可能是根本找不到真正描绘市场的指数，更多的只能是去把握一个趋势。

sdsxtt 发表于 2012-7-4 11:30

原帖由 sdsxtt 于 2012-7-3 22:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

#loveliness# 既然用之，必尊重其要旨。

这个。。。明白。这里有张自制的图表敬供参考。
#loveliness# 制作这个图的目的是：学点经济学知识，寻找与历史上重大事件相类似的经济环境。
贝纳p151.长波p194

荻儿 发表于 2012-7-4 23:27

贝纳周期是8,9,10的循环，但数列次序并非固定的

荻儿 发表于 2012-7-4 23:32

过往的贝纳周期是有比较明确的时间划分的了，上图里的划分是不是跟原划分一致，我没比较过。在对周期的划分中，贝纳周期不算是最常见的周期，而且当年设计这个贝纳周期，也是针对特有行业的荣衰而做的周期划分。。。。。。。

mecca 发表于 2012-7-4 23:52

来凑个热闹#*29*#

pass 发表于 2012-7-5 10:26

搜索了一下，贝纳周期指的是8-9-10，我怎么记得在书里提到的贝纳周期是6-7-8，因为这个和斐波那契数列契合：
6+7=13
6+7+8=21
6+7+8+6+7=34
6+7+8+6+7+8+6+7=55
6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6=90（接近89）
6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8=147（接近144）
6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8+6+7+8=231（接近233）
……

sdsxtt 发表于 2012-7-5 11:36

从图上看：
1，贝纳周期与顶楼的一些高低点基本吻合#*22*# ,
2，我们面临着与1921至1929类似的经济环境#*22*#

eagter 发表于 2013-4-6 13:30

:lol

gugujingyi 发表于 2013-4-7 13:04

陈年往事 发表于 2013-4-7 15:56

图看不到:L
页: [1]
查看完整版本: 对标普指数的一种看法