下岗农民炒股
发表于 2012-7-4 09:37
原帖由 hellorex 于 2012-7-4 09:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我估摸着,我将被MACD暴力执法了,执法前,我要先把金币给转出去。
游戏而己,合必当真?
tyxxq
发表于 2012-7-4 09:38
原帖由 hellorex 于 2012-7-4 09:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
LS,我说什么你都会说是理由不成立的。我还说什么呢?
我的理由就是,我认为楼主不是农民,更不可能是下岗农民,更不可能种大蒜。嬉皮笑脸发帖的目的不过期博点眼球。而且这种博眼球还是利用农民的身份,很 ...
请你注意你所处的位置是实战股票交流论坛,论坛没有义务和权力去认证每位发帖者的身份与职业。
但如果你认为楼主的身份令你感到身体不适,尽可以绕道而行。而不是用污言秽语出来挖苦讽刺。
楼主的发言在正常的交流范围之内,而你却违反了版规。请于周六前在本帖作出对楼主的道歉,否则第三次警告将会导致禁止登录。
下岗农民炒股
发表于 2012-7-4 09:41
看不惯的请绕行!
hellorex
发表于 2012-7-4 09:42
看,果然如此。
我当然宁死不屈。
LZ 2楼的发言就是假的。这就是令人作呕的。LZ可以这件事上说谎,那么上的交割单也可能是假的。这就涉及了股票范畴。
MACD实战版历来各类言论很多,偏偏挑我的言论开刀,肯定是触动了某些人的利益。
版主执法不公,天理难容,自有报应。
hellorex
发表于 2012-7-4 09:45
如果一个论坛,任何事情都是看不惯请绕行,那么还有什么争鸣,算什么论坛?有脸装农民发帖,就有胆让人回复啊。这才是真男人。
hellorex
发表于 2012-7-4 09:52
如果MACD我的帖子是第一次出现“对LZ的行为评头论足”这种情况,我就认为版主执法公正,不然,我就认为是版主执法不公。天理难容。必有严重报应。
九宫飞泊
发表于 2012-7-4 09:55
兄弟 再去注册一个账号吧 5分钟后特么又是一条好汉
随波顺势
发表于 2012-7-4 10:02
版主执法确实有失偏颇。带太多个人感情。就因为下岗农民是“贵人”?
hellorex
发表于 2012-7-4 10:10
如果版主这样执法,只会“死了夏明翰,还有后来人。”
tyxxq
发表于 2012-7-4 10:14
原帖由 hellorex 于 2012-7-4 10:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果版主这样执法,只会“死了夏明翰,还有后来人。”
祝贺你“夏明翰”,你功德圆满了#*19*#
下岗农民炒股
发表于 2012-7-4 10:15
#*d1*#
李康生
发表于 2012-7-4 10:28
顶一下,这贴应该让人们都看看。
李康生
发表于 2012-7-4 10:34
macd在线人数不断降低。可见一斑啊。
fengfeiyang
发表于 2012-7-4 23:40
好久不见农民兄弟
听说计划生育很关键
管住手很要命
zjnbwanfeng
发表于 2012-7-5 09:09
我是打酱油的,不属于任何人的马甲,我感觉版主禁言的处理过了。#*11*#
yanyang521
发表于 2012-7-5 13:43
骑毛驴的斑竹 和这个农民楼主 是老盆友了#*29*#
下岗农民炒股
发表于 2012-7-5 17:54
大盘不妙,俺不等了,割肉出局了。娘的,亏了。
[ 本帖最后由 下岗农民炒股 于 2012-7-5 17:57 编辑 ]
wddsj
发表于 2012-7-5 18:35
原帖由 <i>小零点</i> 于 2012-6-28 19:49 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=26374340&ptid=2103211" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
<br />
<br />
转包土地只会增加产量。<br />
<br />
现在农民不纳税,有些都撂荒了。<br />
如果都集中成几百几千亩,产量一下就上去了(有资本参与) <br />
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
不同意你的观点。增加产量倒是对的。
关键是以后的价格。
现在的农民的粮食你不卖他卖,价格稍高一点就有人抢着卖。
如果土地集中到少数人手里,价格会怎么样呢?
好好想象吧!
无涯客
发表于 2012-7-12 17:21
顶一下又不会怀孕,那我就顶一下!#*22*#
lxlxlxl
发表于 2012-7-12 22:22
#*)*# #*)*# #bb#