为什么唯独波浪理论有铁律？
波浪理论有铁律，驱动5浪，调整3浪。2浪不过1浪等等。但是其他的技术分析都没有铁律，都允许例外，就是严格的近乎苛刻的道氏理论，也允许出错。
波浪理论已经超越了所有技术分析？我持最大的怀疑态度。 你说对了.波浪理论已经超越了所有技术分析!#*22*# 这次顶你们2位，顺便占个板凳。这个问题，我已经想通了。 原帖由 sxjdoc 于 2012-6-20 18:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这次顶你们2位，顺便占个板凳。这个问题，我已经想通了。
厉害啊，可以和祖师爷比肩了。
http://bbs.macd.cn/images/smilies/q1.gif .......
[ 本帖最后由 zzzrrr111111 于 2012-6-20 21:39 编辑 ]
回复 #4 potomac 的帖子
这个图你看看，和那个极势有关……头一次交流，见笑。也和楼主的问题有关，见笑。 也不用想的太复杂，其实这种图，论坛高人老烟，E7098早就搞掂了……楼主朋友，当初艾师养病期间，按形态划出来的这个理论，我也怀疑过，但后来我想明白了，波浪理论的全称不是波浪理论，波浪理论的精确名字应该叫：艾略特波浪理论，OK。
所以，你不用怀疑，所以，艾略特波浪理论是用铁律的，凡是3浪最短的划分，不是艾略特波浪理论，而是某人的波
浪理论。
因此，重点不是纠结卧槽为嘛T玛迪有铁律呢，而是找出来铁律这种形态，然后交易就行了……所谓的波浪理论答疑，是指艾略特波浪理论答疑，而不是铁律 答疑……。
出图一张，请POTOM老师批示。师傅和老烟请勿嘲笑偶，最好是捧杀。#*22*#
1112
[ 本帖最后由 sxjdoc 于 2012-6-20 19:47 编辑 ] 以前有不少困惑，慢慢也都想开了，没啥的，楼主，继续加油。你的问题估计我都发生过，所以有感觉。
还有就是，指数是老天爷划的。个股可不是，所以个股里面玩的就是铁律，铁律 里面离不开成交能量。和社会是一样的，没有势力，啥也没用。有势力，强奸都叫嫖宿。我个人的感觉是个股没有太细的划分，象60分是推动，30分级别的就有可能是不能再细化的。因为啥，因为操盘手拉肚子了。反正个人原因多了去了。但是，你可以只找符合你需要的。什么水来着，我只取一嫖饮之。 发了点话，竟然被河蟹了。
楼主的困惑偶也发生过，感慨有一些。
比如，我现在倒认为，比如指数是老天爷划的，但个股，可是地老坏划的，假如60分级别是推动，30分就未必是，如果找严丝合逢的个股来做，相信再牛的人也只能WXY了 ……说回来，偶是开始反对WXY了……。这个都属于谁的理论谁做主的问题，只要逮到耗子，即可。
以后产业资本在股市中牛叉了，相信个股的形态会越来越不容易划分，那就找到关键点即可。
恰恰就是过1浪顶的可能是3浪中，或倒C，或势能最强大那一段是3浪，等等。信老艾，得永生#*29*#
回复 #8 sxjdoc 的帖子
你说的意思我似乎明白，无论哪种理论也有它的规则。这要这个规则是能够指引方向的，你就按他去做，注意纠错。其实还是我表达不太清楚。从这个意义上讲，各种技术分析都有铁律。
艾略特波浪理论有他特立独行的一方面。
我受益了，谢谢 楼主举下例，哪个理论是没有原则的。
回复 #10 sfzx 的帖子
比如通道，股价应该在平行通道里走，但也可以走三角，或楔形，有时什么也不走。就是例外，这是允许的，波浪理论驱动就必须5，调整就是3. 原帖由 sxjdoc 于 2012-6-20 18:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif也不用想的太复杂，其实这种图，论坛高人老烟，E7098早就搞掂了……楼主朋友，当初艾师养病期间，按形态划出来的这个理论，我也怀疑过，但后来我想明白了，波浪理论的全称不是波浪理论，波浪理论的精确名字应该 ...
波浪理论的认知，可能必须站在老艾的角度，才可能比较准确。
至于铁律破与不破，不在铁律本身。
俺不是老师，只会乱蒙。
上海医药前几天参与了下，打了一点蚊子肉。
后在五粮液上又被蚊子叮会去鸟。#*25*#
目前，上海医药看不大懂。 原帖由 potomac 于 2012-6-20 21:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪理论的认知，可能必须站在老艾的角度，才可能比较准确。
至于铁律破与不破，不在铁律本身。
俺不是老师，只会乱蒙。
上海医药前几天参与了下，打了一点蚊子肉。
后在五粮液上又被蚊子叮会去鸟。#*2 ...
我的意思，我只看懂了那一点点肉，因为它对我的确定性，只有那一点肉，看不懂的就与我无关了 艾略特原著里面 有 水平调整的11浪结构和陡峭的11浪结构。而普将这些名字改成了wxy等。
问题是 形态改变了吗？
很明显 艾略特和普都认定这些形态。所以你不能否定普认定的这形态不存在。#*22*#
wxy形态出现在该出现的位置。 原帖由 haoyoo 于 2012-6-20 22:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
艾略特原著里面 有 水平调整的11浪结构和陡峭的11浪结构。而普将这些名字改成了wxy等。
问题是 形态改变了吗？
很明显 艾略特和普都认定这些形态。所以你不能否定普认定的这形态不存在。#*22*#
wxy形 ...
学习！！！！#*22*# #*22*#
以后提高了再考虑这些问题了，目前可以假装不认识这种形态。 论坛在wxy的问题上有两种极端
一种是乱扣帽子，到处都是wxy，差点否认了5-3种5才是主调。
一种是否认wxy，在熊市中这类人几乎寸步难行，很难 理解复杂的调整浪是什么回事。
调整浪太复杂了。哎。 数浪的过程主观性太强，若没有铁律就无从判定。
不过我发现有些1浪运行的极为暧昧，往往大级别上勉强符合铁律但小级别上不符，这个时候我只能将其认定为毛刺来安慰自己#*27*# 很显然，WXY就是不符合铁律的。
通过这么多年对波浪的研究，我现在已经不相信铁律了。
页:
[1]
2