论坛 › 〖江恩理论交流〗 › 以后在论坛上不要谈什么波动率了

tt8182 发表于 2012-6-6 12:39

tt8182 发表于 2012-6-6 13:31

巴卡 发表于 2012-6-6 17:07

ding 继续关注

boyjon8229 发表于 2012-6-6 23:12

回复 #23 xingjw 的帖子

辛苦了,翻译这么长一段文字的确是费时费力

xuefengli 发表于 2012-6-6 23:29

回复 #18 0618jiarong 的帖子

波动率是江恩在描述 波与波之间的步长 波与波的细节 看的大家的看法 我都不知道你们是怎么想的 只有618说的观点还是有点靠谱 哎！！！！！！！！！

boyjon8229 发表于 2012-6-6 23:57

By knowing the exact vibration of each individual stock I am able to determine at what point each will receive support and at what point the greatest resistance is to be met.
通过了解每单个股票精确的波动率，我可以确定在什么价位市场会得到支持，在什么价位上市场会遇到最大的阻力。


很多人都把这句话作为经典依据,认为市场上每只股票都存在自身固有的波动率,而且一定是具体不

变的数值. 其实你只要有点判断能力就知道这是不可能的事情.就算告诉你600004的波动率是8

600005的波动率是0.5, 我倒想知道你怎么去运用这个数字,用在什么地方,时间还是价钱

但是如果把这句话翻译成通过了解每个股票的精确波动(震动),不要这个率字,就说得通了

因为它马上从单一的具体数字变成了一个范围,而这个范围正是每只股票具体波动范围

这是你马上就能从K线图中看到的, 比如600004它的exact vibration(精确波动/震动)

大范围来讲23.10到6.07,小范围来讲12.36到6.07 再将上述范围根据波动法则三八分

我们得到6.07/8.2/10.33/11.75/12.46/14.59/16.72/17.34/18.85/20.98/23.10

不正是江恩所说的"通过了解每个股票精确的波动,我可以确定在什么价位市场会得到支持,

市场会遇到最大的阻力(通常为50%位置)"

boyjon8229 发表于 2012-6-7 00:26

回复 #22 tt8182 的帖子

软件上画出的角度线应该是没有差别的,因为角度线刻度数是固定的

1*1就是45度, 2*1是63.75度..........

关键就在于怎么用，有些角度线就只能用在周线图月线图上，不能用在日线图上

其中1*1线的学问最大,单凭这一条线就能区分牛市和熊市

而且角度线该从哪个起点画也很重要,如果现在的市场你只能从6124和998点画起

1664的线就没有意义,但是所有这些线都只能告诉你阻力位和支撑位, 用来交易足够了

如果想达到预测的效果还需要从 "0" 起的角度线,这是目前所有软件都无法解决的问题

所以我现在都是用笔算, 总之角度线这个东西太深奥了，别看江恩手稿上角度线一大堆

至于他想预测什么，我想只有他自己知道

[ 本帖最后由 boyjon8229 于 2012-6-7 01:19 编辑 ]

0618jiarong 发表于 2012-6-7 08:40

回复 #29 boyjon8229 的帖子

boyjon8229 兄，你好！

      现在的上证就在第180个月的0线上苦苦支撑，好在还没有达到3%的穿透率，若0线一破又要到1664水平位了。

tt8182 发表于 2012-6-7 10:18

tt8182 发表于 2012-6-7 10:32

tt8182 发表于 2012-6-7 10:38

tt8182 发表于 2012-6-7 12:40

tt8182 发表于 2012-6-7 13:33

tt8182 发表于 2012-6-7 13:36

赵州一剑 发表于 2012-6-7 14:09

波动率

波动率是有的，但知道的人也不会轻易告诉你的。

巴卡 发表于 2012-6-7 19:10

我认为缺少了时间和速度的比值

boyjon8229 发表于 2012-6-7 19:34

回复 #45 xingjw 的帖子

感谢无私奉献,建议大家有时间都去看看, 上面关于角度线的内容介绍很详细

而且是原版的

boyjon8229 发表于 2012-6-7 19:57

回复 #41 tt8182 的帖子

关于波动率我还是保留我的个人意见,那就是江恩理论中没有波动率

至于很多人描绘成角度线波动率那就更荒谬了,因为最早国内提出波动率这个概念

应该是出自波动法则,和角度线完全是牛马不相及的两个概念,最多能叫它角度线刻度

关于股性的强弱,江恩理论中也有N多种判断方法

所以大家不要再痴迷于"波动率"了

tt8182 发表于 2012-6-7 20:51

0618jiarong 发表于 2012-6-7 21:06

回复 #48 boyjon8229 的帖子

boyjon8229 兄，你好！

兄台最近很热心，感谢你的无私奉献！#bb# #bb# #bb#

其实，有没有“波动率”的问题，最终是归结到“时间周期”的划分问题。

查看完整版本: 以后在论坛上不要谈什么波动率了