连豆的，内详，三图三问
问题一：三张图的方框中（浪）哪个比较合理，理由。图一扩散三角中浪B没有超过浪A的起点，这个算是不合理的地方吧？
问题二：图中浪1和浪4重叠是否合理？浪1为长长长上引线，这么大大大的流星
问题三：图最右侧向上调整的旗形是否合理？水平有限，实在是琢磨不出别的东西了#*27*# #*27*# #*27*#
大家都来帮帮新人吧，有其他更合理的分析不灵赐教#bb# #bb# #bb# 直接砍成【A] 1，问题一
（1）图1肯定不对。按prechter的说法，扩散三角型必然产生不规则极点，否则就应是收敛三角形。因此此处的形态不应被判定为三角形。
（2）图2的标法，我看不清楚内部结构。但如果暂定的Y浪和Z浪都符合调整形态，那么这样划分本身并不违背任何规则。但是三重调整浪并不是常见情况，或者说非常少见，因此这种标法应该慎重。
（3）图3的标法，感觉上更加合理一些。(C)浪内部结构看不清，但是看其陡峭程度很可能是个推进浪，那么整个形态是一个嵌套的平台浪，即平台浪的(A)浪本身是一个平台浪。这种情况还是比较常见的。
2，问题二
股票上浪1和浪4不能重叠，不能以收盘价不重叠为理由。因为如果你把日线换周线，周线换月线，这样换下去看收盘价很多重叠就消失了，那规则就是去意义了。
但是在期货这种有杠杆的市场上，允许有微小的重叠。至于什么叫微小，那就主观把握了。就你这个图而言，我觉得很正常，没有问题。
3，问题三
首先波浪理论没有所谓“旗形”这个提法。另外三幅图标注全部错误，因为按照波浪命名规则W内部必须是调整浪结构，而你把内部标成了五浪的推进浪。
右侧这个图我感觉像是三角形。你要检查所标注的是否确实为五浪结构，如果是的话那么无法作为三角形的A浪，有可能是与你所标注的-(4)一起形成了扩散平台作为三角形的(A)浪。当然还有一种可能就是这个推进浪是更大的锯齿浪的A浪，这种情况的话目前走的就是B浪。这两种情况看起来可能比较大。
回复 #2 haoyoo 的帖子
谢谢前辈，本人愚钝，下次请多打一些字，详细讲下#*29*#回复 #3 Cassor 的帖子
#bb# #bb# #bb# 另外三幅图标注全部错误，因为按照波浪命名规则W内部必须是调整浪结构，而你把内部标成了五浪的推进浪#bb# #bb# #bb#一语点醒梦中人！感激不尽！
页:
[1]