回复 #19 yhuang 的帖子
哥们啥意思？给几个铜板？ 请问流浪汉“画线”是啥意思，就是分时图走成横向的锯齿形吗？？？
还有您的另一个帖子怎么百度呢？？？？？
#*19*# #*19*# #*19*# 一流浪汉路过 学习#*)*#
回复 #22 letmeup 的帖子
您可别客气，我只是一个流浪汉而已.您的猜测很对，我的另一个帖子论坛里也有，名为“流浪汉的投机实验”.
回复 #23 不球懂股票期货 的帖子
不敢当，呵呵. 我的阅历和知识都极为有限，请多指点. 本来已作告别，无奈跑路没有盘缠，四处求借不成，发了这么一个乱七八糟的帖子，出来丢人现眼.回到暂住的锡皮窝棚小屋，正好这两天下雨，也就翻翻基本破旧的书，对自己所说的话反思了一遍.
“投机实验”一帖，有失败者情绪、自以为是，还颇多偏激尖锐之词，幼稚而且杂乱，之所以有几个人回复，可能缘于行文坦率，虽有偏见但是不乏经过思考的观点.
至于“小偷模式”本帖，粗俗浅薄，略带忧郁，闷闷不乐，小家子气，又夹杂着一丝市侩的狡黠和肤浅. 诚如以前所说，我随时可能改变自己的观点.
经验告诉我，豁达和坚忍是不可或缺的，若无此二者，纵有些许学识，终不济事.
以前我一直自以为具有经济学或者金融学本科同等学力，现在看来是大错特错了.现实地讲，我连一个中专生的技能都没有.
在此真诚地感谢一些素未谋面的网友的帮助.
法律最能考验一个人思维的缜密.
“小偷模式”的确充满乡巴佬的狡猾和流氓味儿，它并非一无是处，但是也有很多缺陷. 主要是操作层面的，原则上是“急跌和画线买入，急涨卖出”，可是执行起来十分困难.
满足要求的目标固然不多，沪深两三千只，满足所有要求的不会超过5只，真正可以偷钱的也就一两只.
需要考虑的是：
第一次买入时间的选择，买入资金占比限制.
在第一次买入之后，涨多少卖出，卖出多少；跌多少买入，买入多少.
买卖过程中，需要注意的其他问题.
最大持仓限制是多少，超过其限制而股价仍然下跌怎么办？ 从另外的角度来看，涨多少，不知道；跌多少，不知道；持有时间多长，也不知道.
起初提出“小偷模式”方案，我还真抑制不住有些沾沾自喜，现在就像上了船，但是离目的地还远着呢.
既然已经出了馊主意，就来个以愚制智，接着再出一个馊主意，来个分段逼近. 设总资金为u,持有筹码总数为e.
一只股票.
第一次建仓，0.2u；
在介入点上下10%范围内，增持0.1u；
若股价跌至初始介入点股价80%——70%区间，增持0.15u；
若跌至初始介入点50%附近，再次增持0.1u.
上涨30%内不动；
上涨至45%附近减持0.1e；
至60%——70%减持0.4e；
至100%处减持0.2e. 也许一只股票并不足以让人放心，但是一个人的精力做好一只已是不简单，如果两只有时候很难兼顾.
两只股票，初始各投入0.15u，但是以后的活动余地就受到很大的限制了.
建议各位用计算机模拟各种可能，从而给出一个最优方案，谁算出来了，请将计算过程和结果告诉一声.我对编程和统计一窍不通.
据我的直觉，“小偷模式”的最大亏损为60%左右，而通常情况盈利为50%，这可能需要5年左右的时间.
赔率为5：6，年收益率为8%，这实在无法吸引人嘛. 请允许我提出一个近似的经过修正的方案：
1. 对目标的要求基本不变，可能更为严苛；
2. 将资金分为多分，每份均等，可为总资金量的8%——12%；
3. 符合要求的目标，投入一分资金；
4. 下跌不管，上涨至某目标价位则卖出，比如3倍.
赔率为1：3，勉强可以接受.
资金得到更好的利用，最大的不确定性是时间.
此方案也是差强人意，有可能较长时间没有或者稀少符合条件的目标.
也有可能进入过早.
对资金要求极高，必须是成本极低无压力.
据我的直觉，此方案年均收益率可能在6%左右. 无论是融资、运营和投资，我都一窍不通，而且痴迷赌博，逢赌必输.所以对此方案一成不变地拿去照图施工，一定是方脑壳、神经不正常. 行文至此，颇有些欲罢不能的感觉，赌市这赌，咱中得太深.
虽然是虚拟游戏，就如某些人说的意淫，可是我一直无法让自己感到满足.
姑且假设经过修正的“小偷模式”为组合N.
N本身并不能带来超越大盘的收益，仅仅是将组合价格最高点与市场最高点人为地提前和延滞而已.
对于小资金，这固然是一个不错的把戏.小家子气，成不了大气候，小偷小摸而已. N组合来之不易，弃之可惜，可是收益有限，姑且留着.
现在预设总资金为100，分配如下：
1. 现金，20；
2. N组合，15；
3. X组合，62：
现在的关键问题在于，X组合的构成.姑且假设如下：
① .金融类股票，银行、信托类股票，占X比30%，即18.6；
② .医药、公用事业类股票，占X比30%，即18.6；
③ .自然资源类股票，占X比30%，即18.6；
④ .机械制造类股票，占X比10%，即6.2. 问题在于，X组合能够替代国债么？
构建X组合的本意就是一个国债的替代.
个人感觉，X无法替代国债.主要原因在于其与沪深300指数具有高度的正相关性，且波动性过大.
构建这一组合，显得过于粗略，需要进一步平衡.不过这是下一步了，先把这个波动性的副作用给治了再说.
先上床，再**&*&%……&￥ 要治这个病，可真不是一般人能干了的生意.
在A股市场玩过几年的人，都知道若是一直满仓在市场里，长期来看，几乎没什么收益，甚至还亏损不少.这里面的主要区别在于，个股的选择，还有时间点的选择.不承认这点的，还一直忽悠什么“价值投资” 、“长线持有”，简直纯属白痴，或者就是别有用心.
可以根据多个指标构建一个指数，可能涉及到的指标为：市盈率、涨幅、时间以及其他的一些比率数字.
目前正在构想之中，小有眉目，待我略微完善，再公之于众.
页:
1
[2]