上一张3478~2132的波浪分析图
最近感觉，波浪版对于波浪的分析研究的热情在降低！贴张图，活跃一下气氛！
希望，浪友们共同探讨，共同学习。
再2涨6124~1664的
1664和1678谁是正统底，对于后市的分析影响不大再来张1678~3478的
无疑，如果假设我前面对于6124~1664的分析正确，那么1678~3478的分析也唯一正确，反向论证，1678~3478正确的话，6124~1664的分析也一定正确（我分析的波浪结构应是6124~1678结束，图省事，标出6124~1664）来张6124~2132全景的
2132~现在，由于2132~2478（或者到2476）的波浪结构不是清晰的推动结构，现在不做划分。2132~现在（波浪发展还没结束），就算是调整结构，也只是最后的一个x浪，不过不在我的主要考虑范围内，我的主观点是2132就是3478调整以来的底点。不过，可以提个观点，供大家参考：2132~2295为浪1，2295~2242为联合调整浪2.
[ 本帖最后由 哥不是傳說︶ㄣ 于 2012-5-6 20:17 编辑 ] 2195??
探讨下3067~2132
我对于3067~2132的推动5浪划分的依据是，1：浪3（2826~2307）不是最短 。2：浪1和浪5结构简单。浪3结构复杂，是延长浪。浪3属于第5浪延长形态,其中第5浪的小3浪也是延长形态。
下图是对于浪3（2826~2307）的第5浪的延长形态的划分。 能不能把结构标清楚？
回复 #7 xhbpc 的帖子
不知道哪里你还有不清楚的地方？有不明白的地方，我会给你解答。
如果，非要我明确的标上12345，abc，你才能明白的话，很遗憾，不是你没静下心来看，就是你需要补习波浪理论的基本功，这个我帮不上忙！ 不要偷懒，#*22*# #*22*#
找到一张图，他们是这样理解的
回复，10楼
衰竭浪是做为指导方针，而不是铁律。也就是说他可能存在，也可能不存在。所以，我不认为浪5衰竭是波浪理论中的正确部分，如果衰竭到处存在，那么波浪理论没有任何的价值，3浪和5浪将永远处于混沌状态中，你将永远区分不了535的锯齿是调整浪还是推动浪，因为后面的一个衰竭就可以把他变成推动。
你图中所标注的5522作为浪5衰竭，更是错的没边。浪4，怎么数都不是调整形态，浪5又怎么看都不是推动浪。这样的数法都是凑浪凑出来的，不是见到了1664，永远不会在5522出现后就得出浪5结束了。
回复 #9 xhbpc 的帖子
提几个问题，1：1664~3478你做3浪结构处理，浪a你认为是5浪还是3浪。2：浪c，你是怎么排除掉2个推动加一个调整的结构形态，而看做5浪结构的，浪4在哪3：一个5浪形态的a + x浪 + 3浪结构的c，你不认为你是在尝试探索一个新型结构么。当然，我不排除，这种结构是爱略特没发现的新的波浪结构。你打算怎么命名这样的结构呢。
回复 #11 哥不是傳說︶ㄣ 的帖子
请看仔细，不是“一个5浪形态的a ”，是一个3-3-5结构的w，各个波段都有自己的结构，w（3478-2319）是3-3-5结构，x（2319-3186）是锯齿，y（3186-2132）我勉强把它归为平台型3-3-5结构，有点斜，这一点我是从前面各个波段都有自己的结构总结出来的，该结构要看接下来怎么走，如果往上涨，那么没有你说的c4了，我只能将其标示为w-x-y-x-z了，如果往下跌到2000左右，那么从3478到该2000点的位置将是一个很完美的3-3-5平台结构，但该结构应该不是大c浪的结构，这么折腾的波段有可能是大b阶段。等我再上一张图。回复 #13 xhbpc 的帖子
我问你的是1664~3478这段！对于你在3478以后的划分，我没有分歧！ 1664~3478这段不管怎么分，对大b的组合不外就是5-3-5或3-3-5，那么大abc的组合同样也不外是5-3-5或3-3-5。不管怎么组合，最后都是5，是很凶猛的5，必须有一波上涨的5，再来一波下跌的5才能组合成5的结构，我就是找结构，2132的上涨不构成5的结构，最多就个3-3-5（10楼的周线图标成1、2，难道周线可以独立于日线？），这样推测，后面还有一波下跌后再开始5波的上涨，目前这种折腾的阶段，我觉得还不是5。我这个想法跟现在流行的名人看法是不同的，反过来的#*29*# #*29*# 感谢分享，收藏并加分支持！ MACD有楼主更精彩！ 好贴，详详细细
页:
[1]