fszt 发表于 2012-4-30 19:03

回复 #19 angxiant 的帖子

对不起，俺也不知道，嘿嘿嘿，不像以前那样去数了，现在更注重的是操作，因为分析和操作完全是两回事，即使数清楚又怎样？只要记着小罗伯特普莱切特说的那句话就足够用的了——五浪模式是市场前进的主导模式#*29*#

hiker838 发表于 2012-4-30 22:01

非常赞同，这是一条明路。

potomac 发表于 2012-4-30 23:32

嘿嘿。
http://bbs.macd.cn/images/smilies/lol.gif

无峰- 发表于 2012-5-1 08:01

结构和级别才是最重要的#vv1#

GG13QQ 发表于 2012-5-1 11:20

#*22*# #*22*#

katmaiboy 发表于 2012-5-1 11:58

MACD有楼主更精彩！

舒畅2005 发表于 2012-5-1 12:06

楼主一番话，大家都好像听懂了，会心的笑着，紧紧的攥在怀里，回家了

慢慢红 发表于 2012-5-1 13:26

#*P# 终于有一个醒悟的，哎呀，读了同感。谢谢码字分享

edaycome 发表于 2012-5-1 13:48

不是波浪理论错了，而是俺用错了。#*d1*# #*d1*# #*d1*#

阳光棕榈 发表于 2012-5-1 14:09

曾经教一个小女孩学习数浪，一天时间看完梦版编写的波浪入门之后，第二天就数的头头是道了 #*22*#

fszt 发表于 2012-5-1 23:09

回复 #11 sdsxtt 的帖子

UID2675026
精华0
积分32857
帖子792
奖励1619
热心32
金币1
阅读权限160
注册2008-3-2
查看详细资料

关注 sdsxtt



   (牧童)
   十六级MACD会员
   



UID 2675026
阅读权限 160
注册 2008-3-2

积分 32857 帖子 792 精华 0 奖励 1619 热心 32 金币 1    消息 好友 博客 离线11楼 发表于 2012-4-30 12:38只看该作者
顺便问下“。。。看了写，写了看，来来回回换了九本了。。。”是啥意思



不好意思，刚看到你这句话。俺说的意思是——这两本书俺一边看一边写批注，完了再换一种颜色的笔再写，写完再换颜色，等一本书没地方写了，就换书，前前后后一共换了九本，就这意思。#*29*#

风里飞侠 发表于 2012-5-1 23:53

呵呵，我也不数浪。写得好。

sakura2436 发表于 2012-5-2 23:36

人要学会放弃，没错，呵呵#*22*#   毕竟能登上金字塔顶端的人永远是极少数。

既然学用波浪好几年了，一路的坎坷可想而知，你已经有深厚的功底和实战经验

那为什么还是无法运用波浪获利呢？

从你的文章中可以看出，波浪有一项核心的重点你不知道，这个核心不是从博大精深的波浪理论中总结的，而是被用来发现的。不仅你不知道，几乎只有极少人知道，因为知道的人，花时间分析，晓得应该怎么去画，而不是千人千浪。一旦你知道了其中的奥妙，任何时间，任意位置，波浪都会清晰的展现在你眼前，数法是绝对唯一的，

我语言表达能力差，如果你感兴趣就理解吧。不感兴趣就当没看到。#*22*#

[ 本帖最后由 sakura2436 于 2012-5-2 23:39 编辑 ]

飞鱼踏浪 发表于 2012-5-3 09:30

恭喜楼主，你明白了

北固亭 发表于 2012-5-3 20:58

天才肯定不用波浪去操作

朱欣盛 发表于 2012-5-13 13:24

回复 #1 fszt 的帖子

04年的ID支持一下.我93年看波浪书从不数这种小的.2001年2245点跌到1997年1510点跌到的1千点2年平台,就是波浪的精典之作.#*19*#

chaonong_09 发表于 2012-5-13 17:04

谈一谈我的认识：
其实我对技术分析的认识是从许沂光的《股市投机技术分析》开始的，许沂光号称波浪大师，这本书里讲的内容很多，但重点在两部分，一是日本蜡烛图，二是波浪理论，但我恰恰对这两部分不敢冒，我觉得日本蜡烛图相同的形态未必有相同的结果，选择太多。而波浪理论太主观，只适合于事后分析。#*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*#
其实《市场行为关键》的作者已经讲明了波浪理论不适合于个股分析（只有当符合波浪形态时才有用），奈何千千万万波浪理论的信徒还在苦苦数浪！#vv1# #vv1#
波浪理论的缺陷是什么？我认为在二点，一是将无限的价格运动形态划分为有限的形式，这就必然有主观甚至牵强的划分方法（比如失败的五浪，你怎么与下跌浪相区分，这只有事后才知），二是规则太简单，规则越简单数浪的方式就越多，也就越容易让人疑惑，艾略特的原意是要用简单的规则，简单的形态概括所有的价格运动，但是这是不可能的。
其实跟踪趋势用不着数浪，只需要最基本的概念加上趋势线就可以了。
那么波浪理论是否就没有用？错，波浪理论肯定有它的用处，因为“存在即合理”，存在自然有它存在的道理，如果波浪理论毫无用处，那它早就不存在了，更不会有这么多人前仆后继的研究它了。这个关键就在于如何使用它了。#*29*#
#*29*# #*29*# #*29*#

杰克四牌楼 发表于 2012-5-14 09:25

我准备一条一条反驳。
等我回来（现在手机上的）

杰克四牌楼 发表于 2012-5-14 10:53

“其实跟踪趋势用不着数浪，只需要最基本的概念加上趋势线就可以了。”

波浪是怎么来的？ 为什么是五浪？
2个高点2个低点 高点不断上移 低点不断上移 就叫趋势
自己画画图也就是五浪
那些所谓跟踪趋势做的
都是5浪出来了才看的懂 基本上都是做到5浪上涨了

推动狼有三大定律不能违背
调整浪有一条定律书本用了几个一定来说明这句话的重要性
很多人视而不见
唉

自己翻书
LZ说的2本书一起看
记得有个台湾的波浪前辈（年纪很小 中学生？）说过除了关键一书 另外一本书是不能看的

很多人误入歧途
说波浪不适合交易 什么千人前浪
波浪明显的在某些位置是可以确定唯一方向的
记住 我说的是唯一方向 不是唯一浪型 有唯一方向就可以理论上100%获利了

2kbugs 发表于 2012-5-14 11:31

#*)*# #bb#
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 终于放下了波浪