上市的第一天不一定是波浪中1浪的起点

2012让利润飞奔 发表于 2012-4-27 16:07

这两天看了“haoyuntu”老师在20120318发表的《市场模型V1.0版》后，收获一个观点：交易所第一天的行情数据并不一定是指数中推动浪1浪的起点，同样的，个股上市第一天的数据也不一定是该股推动浪的起点。这解开了我对上证指数画波浪图时的困惑－－325点到2245点怎么看都不像3浪中的第一子浪。故而才有下图的诞生。请各位老师指正。也谢谢你的关注。

齐天大圣孙悟空 发表于 2012-4-27 16:20

先不忙标注，因为我们没有看到足够清晰的行情，标注就很容易出错。等到若干年后行情清晰了在试着去标注

齐天大圣孙悟空 发表于 2012-4-27 16:21

怎么回复了两次，既然这样在聊几句。
先把2245-998看着是相对325-2245的调整。
6124-1664看着是相对998-6124的调整，（当然现在还不能肯定调整就一定完成了）
3478-2132看着是相对1664-3478的调整（当然现在也不能肯定调整一定完成了）
这样我们可以逐步排除一些不适宜的波浪在剩下的里面挑选符合行情的。这样做对指导实战有一定作用。

[ 本帖最后由齐天大圣孙悟空于 2012-4-27 18:18 编辑 ]

best8222 发表于 2012-4-27 16:33

回复 #1 2012让利润飞奔的帖子

承蒙厚爱。
你永远无法用波浪去准确的预测股市，没有人根据数浪稳定获利，艾略特不能，普莱切特不能，你我都不能。浪走完了都不能有唯一答案，何况去预测？
数浪是印证当前的观点，波浪仅仅是一种参考而已。楼主花如此精力做学问研究而已，不要用它交易，波浪理论是所有研究中最主观的东西，而股市获利最需要避免的正是主观。同样的精力研究一下别的吧，真的。
一家之言，不一定对，如泼泠水，并非本意。

best8222 发表于 2012-4-27 16:35

不过新股上市后出现一个明显的底部和顶部后再去以此研究，比较准确，这倒是真的。

2012让利润飞奔 发表于 2012-4-27 17:11

原帖由 best8222 于 2012-4-27 16:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
承蒙厚爱。
你永远无法用波浪去准确的预测股市，没有人根据数浪稳定获利，艾略特不能，普莱切特不能，你我都不能。浪走完了都不能有唯一答案，何况去预测？
数浪是印证当前的观点，波浪仅仅是一种参考而已。楼 ...

感恩老师的不吝赐教，当在操作中谨记教导。

2012让利润飞奔 发表于 2012-4-27 17:13

朱欣盛 发表于 2012-4-27 21:20

回复 #1 2012让利润飞奔的帖子

收获一个观点：交易所第一天的行情数据并不一定是指数中推动浪1浪的起点，同样的，个股上市第一天的数据也不一定是该股推动浪的起点。这解开了我对上证指数画波浪图时的困惑.

楼主好,看沪深B股就是的么.沪B从140点跌到21点跌85%#*)*# 一快大肥肉#*29*#

sxjdoc 发表于 2012-4-27 23:40

MACD有楼主更精彩！

best8222 发表于 2012-4-28 04:39

尊重市场的态度。高手，佩服，

pass 发表于 2012-4-28 09:20

巨大的联合型调整浪中，子浪X占据了一半的时间，怎么看都很别扭呀。

2012让利润飞奔 发表于 2012-4-28 11:18

原帖由 pass 于 2012-4-28 09:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
巨大的联合型调整浪中，子浪X占据了一半的时间，怎么看都很别扭呀。

本人有同感。困惑中。。。。。。

sxjdoc 发表于 2012-4-28 15:05

为何执着这个...

换句话来说,好多公司上市后就完成主升浪了,后面没有了,,,不过就是样本股调入调出的问题...然后就是胀和缩的事了....

这个位置也不是XY出现的地方.

页: [1]

MACD俱乐部's Archiver