注水光头 发表于 2012-4-10 08:48

1664以来，水平有限，欢迎大家来讨论（有图）



做了几种研判，觉得这个还算相对合理，但还是有个问题，驱动浪和调整浪的时间好像不匹配，高人来解释下

另附一个看书时留存的问题：在《波浪理论——市场行为关键》中第52页的“绘制波浪”中的第一句话：博尔顿总是坚持绘制“小时收盘价”走势图，也就是表示每小时结束时的价格走势图，本书的作者也是如此。艾略特本人无疑也有同样的习惯，.......
                                             在《艾略特名著集》中第134页的“使用的价格区间”中的第一句话：不能将信任放在每日或每周“收盘价”上。......
大家的使用经验是什么呢？在实际应用时是否允许“毛刺”的出现？？？

talkingfans 发表于 2012-4-10 08:53

俺也这样画的。#funk#

[ 本帖最后由 talkingfans 于 2012-4-10 09:01 编辑 ]

pass 发表于 2012-4-10 08:58

浪B定义为锯齿，但是其子浪a与c明细不呈现锯齿形态。

talkingfans 发表于 2012-4-10 09:01

严重同意楼主的观点！

注水光头 发表于 2012-4-10 09:31

回复 #3 pass 的帖子

同意，C应过A，且此项为规则，不应打破，但是否可以考虑调整浪有其复杂性？不是狡辩，只想讨论，不好误会：）

注水光头 发表于 2012-4-10 09:33

回复 #4 talkingfans 的帖子

#*19*# #*22*#

talkingfans 发表于 2012-4-10 10:27

#*22*#君不必客气。#*22*#

中文ID 发表于 2012-4-10 12:46

赞LZ！
我的周线图形是这样的，嘿嘿，跟你一样，我也自己另编的

不过，按我的图形，1664--3478不是5浪结构。
最近没标注，因为觉得还不着急。
另：我觉得，还是应该按照艾略特的说法来断浪。也一直没理解，莱普切特这几个后来人他们为啥用收盘价数浪。

[ 本帖最后由 中文ID 于 2012-4-10 13:01 编辑 ]

天天冒气 发表于 2012-4-10 12:55

没仔细看分时的，从日线看1.4浪重叠，53浪成最短

帥克 发表于 2012-4-10 16:04

ZZ形态上可以缩头缩脚，但你的图是不是ZZ我不知道。

帥克 发表于 2012-4-10 16:05

日线和周线级数上，建议蜡烛线.

帥克 发表于 2012-4-10 16:09

你的图从结论上看，我认为可用；过程推导的是啥，我不清楚。

SY333 发表于 2012-4-10 18:00

#*22*# #*22*#

浪友 发表于 2012-4-10 18:58

A. Hamilton Bolton always kept an "hourly close" chart, i.e., one showing the end-of-hour prices, as do the authors. Elliott himself certainly followed the same practice, since in The Wave Principle he presents an hourly chart of stock prices from February 23 to March 31, 1938.
博尔顿总是坚持绘制“小时收盘价”走势图…
原文是保存…并没有坚持的意思。
那年代绘图不容易，能绘小时收盘价图就不错了。
现在电脑什么图一叫就出来，不用太在乎那时代背景下所说的每一句话。
价格是走过必留痕跡，收盘价图不能显示所有的路线。计算比例时也不能精确得到结果。特别是有些型态，用收盘价划线时，会造成扭曲。
收盘价图的作用只提供大概的一眼印象。最终还是要用K线作进一步的确认。

talkingfans 发表于 2012-4-11 08:20

#*29*# #*29*# #*29*# #*29*# #*29*#

注水光头 发表于 2012-4-11 08:48

回复 #8 中文ID 的帖子

收到，多谢指点！！

注水光头 发表于 2012-4-11 08:57

多谢楼上各位前辈指点，在下就不一一回复了，各位不要介意，此贴本人受益匪浅，谢谢！要继续努力！此贴可结可沉

冲出引力 发表于 2012-4-23 12:53

把浪分清楚确实难#*)*#
页: [1]
查看完整版本: 1664以来，水平有限，欢迎大家来讨论（有图）