人家说多看看美国，哥看了——再审视所谓“垄断”的中国银行业“利润太高”
“银行业赚钱太容易，破除垄断是中国金融改革的当务之急”——这是上至Y帝，下至众多经济专家的一致说法。比如中国社会科学院经济学博士马光远，今天就如是说：“金融垄断导致了无法回避的恶果，一个是银行业的巨额利润，根据上个月出炉的上市银行数据，我们看到2011年工、建、中、农、交五大银行的净利润总额达到6800多亿，平均每天赚18个多亿，五大行的利润年增在20%以上......银行业的巨额利润事实上意味着实体企业的融资成本要大大的增加。
第二个恶果是金融短缺，这么多年银行业垄断的结果造成了金融机构非常少。以中国和美国两国金融的数据为例，目前中国的GDP是美国的40%多，但在美国以银行命名的机构有8500多家，而在我们国家成为银行的机构只有300多家，美国是我们的30多倍......”
您看到了吗？中国银行业把实体企业的钱都赚走了，因为它们垄断的！相信任何人看了这一串数字都会下意识得出这种结论。可是，慢着，我小心百度了一下，却发现：“2011年全年美国银行业盈利达到1195亿美元，较2010年增长40%，创5年内最高，已恢复经济危机前的水平......”
原来，不垄断的美国银行居然比中国银行赚钱更多！特别是考虑到在经济危机中挣扎的美国实体企业盈利惨淡的现实，这种吸血鬼做派就更令人印象深刻了。
其实，除了美国有变态的近万家银行外，欧洲的主要国家，除了德法各有上千家银行外，其他国家的银行也都在几十到几百家这个级别。日本也只有100来家。相比之下，中国银行业300家的数目与他们的差距也并不算太大。
虽然事实如此，但遗憾的是，人类已经无法阻止那谁谁了......#*27*#
[ 本帖最后由 ylwy 于 2012-4-4 23:26 编辑 ] 马光远博士显然没有严肃对待他所罗列的那些数字：“美国以银行命名的机构有8500多家，而在我们国家成为银行的机构只有300多家，美国是我们的30多倍......”——不知这“30多倍”他是怎么算的？#*29*# #*22*# #*22*# #*22*# 最混账的是，那些垄断的银行，还只是主要为低效率的国企服务，处处为难高效的民企。#*25*#
页:
[1]