调整浪调整谁
浪2调整浪1，浪4调整浪3，A浪调整浪5，B浪调整浪A,ABC调整12345，请教各位高手，是这样的吗？ 原帖由 xiaojiaxi000001 于 2012-3-31 21:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif浪2调整浪1，浪4调整浪3，A浪调整浪5，B浪调整浪A,ABC调整12345，请教各位高手，是这样的吗？
浪2调整浪1，浪4调整浪3……（进入更大一级，然后更大一级的）ABC（的浪2）调整浪1
这个意思是在说：从前有座山，山里有个庙，庙里有个老和尚与小和尚。老和尚给小和尚讲故事：从前有座山，山里有个庙，庙里有个老和尚与小和尚。老和尚给小和尚讲故事：从前有座山……
（其中）被我删掉的“……A浪调整浪5，B浪调整浪A……”意思是在说：从前有座山，山里有个庙，庙里有个难知谁生下来的老和尚与不知是不是这个老和尚生的小和尚。
然后请教各位：
（为什么）老和尚给小和尚讲故事：从前（为什么）有座山……
ABC调整12345 调整的都是股民的账户#*22*# 这个问题问得好，知道了调整浪是相对于谁的调整可比数清楚调整浪要有用得多。理解并达到这一步离如何运用波浪成功了一半。 #*d1*# #*d1*# #*d1*# 能问出这种问题的人已经是高手了 关键是级别相同。 通俗来讲，在大级别的调整浪中，反复折腾，调整浪可以对调整浪调整，·········
这个图值得看100遍1000遍直到能够默写
[ 本帖最后由 东和二队 于 2012-4-2 17:12 编辑 ] A浪调整浪5，B浪调整浪A 原帖由 湘人xyj 于 2012-4-1 10:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个问题问得好，知道了调整浪是相对于谁的调整可比数清楚调整浪要有用得多。理解并达到这一步离如何运用波浪成功了一半。
这个问题并不好！因为：
事先能“知道了调整浪是相对于谁的调整”的，那和股神没什么区别；
事后才“知道了调整浪是相对于谁的调整”的，那和不知道也没什么区别；
凡是自以为事先能“知道了调整浪是相对于谁的调整”的，基本上都已经被市场消灭了或者正在被市场消灭着！
结论是：
诸如“分清楚级别”、“分清楚推动和调整”、“分清楚谁是针对谁的调整”等等之类的问题，
其实是无解的问题，或者是自以为解决了的问题！
果真如此，历史上的结构也就不应该存在千人千浪的问题了。
所以说
没有、或不会被消灭的，无非是能够及时纠错的、或者压根儿就不敢按自己忽悠别人时言之凿凿的判断去操作的！
于是最后幸存下来的人们逐步总结出了“分析+策略+执行”的一套系统！ 分析的有道理，学习了，谢谢！
回复 #12 haoyoo 的帖子
只做业绩波。业绩增长波+股票趋势波。做到你这句话比巴菲老儿还牛！ 这个问题没啥，只是研究过程中会出现的一个问题而已。。
假设调整了本级的那个被调整对象，发现并不是正确答案，那就至少会出现另一个答案，而做法就应该是和你的交易反相吧，至少会考虑另一种交易策略，这个是对调整谁的一点个人想法。 分析的有道理，学习了，谢谢！ 简单的说，确实后面是对前面的调整。
不过反过来说，也可以理解为前面的内容暗示了后面的调整。
所以这个问题并非表面上开上去那么简单。
这个问题可以被简化成先有鸡与先有蛋。
虽然没有办法得出让每个人都满意的答案，
但是对这个问题的思考，却对波浪理论或者其他问题有所帮助。 分析的有道理，学习了，谢谢！ 发现问题不简单。
有几个高手就是因为涉及到作用浪、调整浪、作用调整浪等等概念就翻不过去了，导致后面出现理论上很多错误。 看不清是对的、#*19*# #mad# 恩，鸡蛋鸡蛋！
页:
[1]
2