xhbpc 发表于 2012-3-24 20:36

从季线再分析上证浪型

上篇分析中硬生生的把1996－2007划成第5浪，感觉不是很和谐，现在从季线再进行划分，感觉季线浪型清晰多了。为什么我要疲于划上证的浪型呢？一个加强学习，一个我要从各种分析找出最可能的一种，作为***作的方向，当长期趋势明确后，短线的波动就不会变成你的心跳图了。现在6124是第五浪吗？为什么网上到处都可以看到将现阶段划分为6124的大c浪呢？看看下面的图，能不能提提你的看法呢？
http://bbs.dingdi.com/data/attachment/forum/201203/24/154148hzn70o07q6oqnn57.png

ぁ滴水ぁ 发表于 2012-3-24 21:53

又见传说中的3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-----------------------------

cnsncn 发表于 2012-3-24 22:04

还是最没气势的。。#mad#

xhbpc 发表于 2012-3-24 22:39

不会吧，我还没在网上发现这种划分法呢，为什么不详细点说呢？

272229737 发表于 2012-3-26 16:37

同意楼主，大波段上看是破不了1664，那么剩下的解释就只有3浪3了。。。

caijing3001 发表于 2012-3-26 20:18

现在6124是第五浪

leo_0_0 发表于 2012-3-27 09:53

看3浪3的，先看看银行股走势。

hanmingway 发表于 2012-3-27 14:10

95到6214是ABC的反弹更佳，因为房地产和银行占得权重太大，并且不可能再像07年这样疯涨了，回到6000点下面十年内不用想了，我们要跟日本一样，几十年长期熊途了。

lsdyj 发表于 2012-3-31 10:00

lj999901 发表于 2012-3-31 14:31

分析的有道理，学习了，谢谢！

nickguan 发表于 2012-4-16 07:35

5-(1)-3最短？#*27*#

nickguan 发表于 2012-4-16 07:42

看看金融保险股走势，是不是大C？

koutianmumu 发表于 2012-4-16 08:03

时间比例不协调

江祎 发表于 2012-4-19 12:27

6124-1664如果能化成二浪？？？我怎么看着是清晰的五浪结构
页: [1]
查看完整版本: 从季线再分析上证浪型