楼主的布局如此宏伟,高瞻远瞩了光绪之前至共产主义大跃进之后.浪级分明,轮廓清晰,以此见恐无人能与此匹敌.
浪数得对不对涉及到大盘将来是否以此位置走出轰轰列列的大三浪,这才是真正的牛市,以前不算.如果真从 ...
平台+锯齿+三角的结构是存在的。
可能你认为一个abc的c浪不可以走三角形吧。 严谨。#*)*# 11楼的质疑是C浪是否存在三角形
回复 #14 嵊泗列岛 的帖子
那些话可能打击面有些大，但是很不喜欢只是一个顶字把帖子堆很高，却没有实质的讨论。很无聊也很浪费大家的时间。尤其本人很鄙视整段的文字将二十年的股市浪形进行划分，用图画，一眼看完，用文字划分浪形的，除了浪费自己的时间也在浪费别人的时间。另外很容易引起很多不必要的误解。 平台+锯齿+三角的结构是存在的。可能你认为一个abc的c浪不可以走三角形吧。
不知道你对这个标注有何看法，是不是wxy需要改为abc。
原帖由 嵊泗列岛 于 2012-3-18 19:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
11楼的质疑是C浪是否存在三角形
至少个人认为，c浪可以是三角形。 嵊泗列岛真有艺术细包，这图一点毛病也挑不出。 收音机哥哥，我有艺术细包么。#*22*# 原帖由 醉分形 于 2012-3-18 16:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果是第三大浪的第一子浪，那么按照你图中的设想，3-2的时间和2浪时间持平，这显然也不是一个常见的情况。
你可以考虑我在三楼给你提供的方案。一个小小的玩笑是你的全局图3落点处，小平同志还健在，我想他 ...
谢谢，你说的对，所以才是现在这个样子。但你指出的地方，的确是无法回答的一个问题，有待大家共同研究，本人这些方面暂时还腾不出时间来进行深入的研究。但会逐步的细化和验证。 原帖由 醉分形 于 2012-3-18 19:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
收音机哥哥，我有艺术细包么。#*22*#
你有艺术细胞#*d1*# 哎，遗憾啊。在俺的幼稚的脑海中，细包是要比细胞厉害很多的。#*27*# #*22*# 原帖由 haoyuntu 于 2012-3-18 19:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
平台+锯齿+三角的结构是存在的。
可能你认为一个abc的c浪不可以走三角形吧。
1.这种表达易混淆,因常有很多人在表述双重与三重调整时这个加那个加来加去了的,既然波浪延续至今已存在诸多形态命名法,何不大家共同学术些呢?
2.C浪若能三角形,那C浪就驱动与调整兼得了.如果三角形子浪C能三角形,那就没D、两浪什么事了——三角形总在最后 原帖由 醉分形 于 2012-3-18 19:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不知道你对这个标注有何看法，是不是wxy需要改为abc。
2032995
关于x浪，个人的看法是这样。x浪，是一个模式的链接，时间不够或者空间不够会引起链接一个x浪来使得级别扩大。因此，当你使用x的同时就在申明你所标注的浪级已经超越了多数人的视野范围，即已经不是一个小的调整浪结构了。另外。x后面，是abc。当然。可以链接三角。但不是通常的表现形式，更多的，x后面是用来链接abc。即。你所链接的三角，可能是一个a浪+b浪三角形+一个未知的c才能走完。另外，x对于横向的结构而言。很难使得后面的模式具有较高的空间区间未知。即，这种x意味着大盘的重心还要继续向下沉。事实上。就目前市场的膨胀速度和未来一年五百多只个股的排队情况看，这种重心下降是不现实的。因此，可以暂时不考虑使用x，而是先使用abc。当一个abc之后，才去考虑是否使用x。
原帖由 嵊泗列岛 于 2012-3-18 19:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1.这种表达易混淆,因常有很多人在表述双重与三重调整时这个加那个加来加去了的,既然波浪延续至今已存在诸多形态命名法,何不大家共同学术些呢?
2.C浪若能三角形,那C浪就驱动与调整兼得了.如果三角形子浪C能三 ...
c可以是三角形，请查证后再讨论。 目前市场的膨胀速度和未来一年五百多只个股的排队情况看，这种重心下降是不现实的。
这个就是朋友不用x而用b的理由么。
x后不允许沉降，b后允许沉降。abc大幅顺势。
超出理解范围，抱歉。 查完资料了，供你参考。截图来自艾略特波浪理论详细的规则(Rules)和指引(Guidelines)
原帖由 嵊泗列岛 于 2012-3-18 19:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
收版犯忌了,楼主声明在先,没有图片的回复请绕道,不要耽误别人的时间,否则虽然我没骂你,已经骂了你了.
我替楼主布局稍加润色,也许理论上不该有啥毛病.
2032992
谢谢。
对于一个三波之后直接连接三角形不认同。 按照朋友的分法，而且后来证明朋友的分法正确。那这个指引必须扔茅坑。
原帖由 醉分形 于 2012-3-18 20:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
查完资料了，供你参考。截图来自艾略特波浪理论详细的规则(Rules)和指引(Guidelines)
2032997
请继续查，c可以是三角形。 原帖由 醉分形 于 2012-3-18 20:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个就是朋友不用x而用b的理由么。
x后不允许沉降，b后允许沉降。abc大幅顺势。
超出理解范围，抱歉。
没说不允许，说的两回事。这就是没图的坏处。