冲出引力 发表于 2012-4-3 11:04

期待楼主继续~~~

haoyoo 发表于 2012-4-3 12:10

我说的话可不是这样的，有严重区别。#*22*#

其他关于三重锯齿调整结束是另外的话题。

persimmon2000 发表于 2012-4-3 12:55

haoyoo兄不必在此再费口舌了，因为楼主根本不相信EWI甚至老普，道不同不相为谋！#vv1#

ljdcslf 发表于 2012-4-3 14:03

这帖还在扯啊！#*27*#

我也扯两句。

楼主引用的图先不说与楼的意思有没有证明作用，也先别说后市证明标注对错。

先说图中标注者对WXY(XZ)的运用，图片作者在标注时运用的是WXY(XZ)作为A浪，是不是就是说作者认为WXY(XZ)可以作为A才会这样去标？

那答案肯定是图片作者认为WXY(XZ)可以做为A。

接下来是要证明A为WXY(XZ)就必须拿出完整的ABC结构图片才能充分证明WXY(XZ)是ABC调整分量A浪。

图片的后市走势并没有如此证明，至此，图片只能说明其作者认为WXY(XZ)可以作A，但还没有让我们看到A为WXY(XZ)的完整的ABC调整结构实例。

就像小时候听说有鬼，我们专找坟多的地方，又专等焦阳似火或夜深人静，人烟稀少时去看看鬼是啥样子，半辈子我们都还是失望！

在市场没交代一种可能存在的东西前之前还是只当个传说吧！

湘人xyj 发表于 2012-4-3 21:01

大哥，WXYXZ可否为A的话题还需要讨论吗？“道不同不相为谋”！！！

曰晴晴天 发表于 2012-4-3 21:08

abcde可以是5，wxyxz可以是5，12345可以是5
关键在于识别是5波结构还5浪结构

黑袍 发表于 2012-4-5 00:07

分析的有道理，学习了，谢谢！

纤夫的爱 发表于 2012-5-5 21:27

过来学习的。。。。。

edaycome 发表于 2012-5-7 06:51

早起，学习下，待会出去工作！#*)*#

hmzhao 发表于 2012-5-7 09:22

千人千浪一点不假呀

lzn2068 发表于 2014-9-7 12:10

本帖最后由 lzn2068 于 2014-9-7 12:17 编辑

炒股的智慧 发表于 2012-3-17 09:59 static/image/common/back.gif
可能是译者或者普没有说明（强调）这个5浪应该是推动或驱动模式，才能得出那个结论。
WXYXZ总体外形是5的 ... X浪应该是波浪爱好者除了三大铁律和相关规则指导后最大的技术瓶颈了，因为3186下来的一些驱动没有重叠，而2448下来又是明显三段，那1949上去也只是针对2139的一个YX浪完成a段

我个人觉得WXYXZ可以作为A段定性，因为ABC三段模式永远是调整浪的定性，而WXYXZ也永远是调整浪的定性，个人觉得ABC里可以包含WXYXZ,而WXYXZ里也可以包含ABC，只是基本不同而已！纯属碰撞交流，请多指教！

舟山群岛 发表于 2014-9-7 21:55

本帖最后由 舟山群岛 于 2014-9-7 23:16 编辑

*

夏雪2008 发表于 2014-9-7 22:55

背离的逻辑 发表于 2012-3-16 12:58 static/image/common/back.gif
字里行间渗透的是图片无法表述的思维判断，知道结果不知道论断过程，波浪何用

数浪的解 ...

数浪的解题在浪级，定级的要点在逻辑；解题的目的在论势，论势的目的在化解趋势！

说得好，精炼！

heshee24 发表于 2014-9-7 23:05

juansh30 发表于 2014-9-7 23:22

haoyoo 发表于 2014-9-7 23:43

lzn2068 发表于 2014-9-7 12:10 static/image/common/back.gif
X浪应该是波浪爱好者除了三大铁律和相关规则指导后最大的技术瓶颈了，因为3186下来的一些驱动没有重叠，而 ...

对wxyz理解走偏了！

kaifuw15 发表于 2014-9-8 10:36

leaderstock 发表于 2014-9-10 15:19

有没有很少很少的例外呢？

lzn2068 发表于 2015-12-4 00:11

haoyoo 发表于 2014-9-7 23:43
对wxyz理解走偏了！

如果我认为波浪理论从来都没有5浪，小普的书最多也只能信三成，估计你会拍死偶，不过呢，这恰好是你的瓶颈，不管你信不信。

9981664 发表于 2015-12-4 07:49

{:7_278:}{:7_278:}{:7_278:}
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
查看完整版本: 艾略特波浪理论的一个重要原则