高山仰止1 发表于 2012-3-3 16:56

2132反弹划分

x 发表于 2012-3-3 18:09

感谢分享，收藏并加分支持！

potomac 发表于 2012-3-3 18:29

观点独特，佩服！佩服！！！

newlegend 发表于 2012-3-3 21:35

实在是太高深了

给利 发表于 2012-3-3 22:28

数浪不能为数浪而数浪,要贴近市场,尽量简明实用,又不违反基本原则.书还是要好好读

sperling 发表于 2012-3-3 23:59

以反弹待之，照准！

jjr448 发表于 2012-3-4 08:31

观点独特，佩服！佩服！！！
最主要的是你注意到那两个类平台

[ 本帖最后由 jjr448 于 2012-3-4 08:33 编辑 ]

浪翁 发表于 2012-3-4 10:39

把三角形数成A浪，并非艾略特波浪理论。
多读读艾略特有关三角形的论述吧。

高山仰止1 发表于 2012-3-4 11:32

回复 #8 浪翁 的帖子

如果您仔细看书，再交流效果会更好！

高山仰止1 发表于 2012-3-4 11:34

回复 #5 给利 的帖子

您有更好的划分？奈何走势不简明！

hanmingway 发表于 2012-3-4 13:37

a是楔形的，b的还原时间太短幅度太小，c也太短了。

浪型之间的时间比率有点问题。

还有强势调整和三角形调整少用，做股票风险小，不注意这方面细节还问题不大，期货和外汇里是会死人的

高山仰止1 发表于 2012-3-4 17:51

回复 #11 hanmingway 的帖子

因为这个楔形的内部结构，所以abc是成立的。

山野333 发表于 2012-3-4 23:39

#*)*# #*)*#

给利 发表于 2012-3-5 13:02

虽然一些特殊形态在形态分析和数浪时都有意义的,个人理解传统波浪理论分析能不用尽量避免使用W,X,Y,不如直接标12345,A,B,C.W,X,Y用的多了如果能自园其说实战性好也未尝不可,只是和传统的波浪了理论相去甚远了.

y135013459 发表于 2012-3-5 18:14

这样的划分说的过去！！！！！！

股技余音 发表于 2012-3-5 19:09

兄有才,5分图都能画出WXY

黑袍 发表于 2012-3-5 23:51

悠 菜#*29*#
页: [1]
查看完整版本: 2132反弹划分