最避讳的是预测
对那些还没有出现的东西趋之若鹜，扭曲的现实的存在 不是避讳，是害怕失败。如此，尽早离开市场是更好的选择。
http://bbs.macd.cn/images/smilies/biggrin.gif 不预测怎么决策呀？你的选择就是你的预测了呀，LZ的逻辑我无法明白。 投机就是要加强自己的预测能力，所谓良好的纪律和资金管理都是次要的，这两样你就算做得再好又如何，做10次输9次能赚钱吗？何况这两项其实也是根据预测能力来设定的。
[ 本帖最后由 3171977lhx 于 2012-3-3 13:11 编辑 ] 分析的有道理，学习了，谢谢！ 分析的有道理，学习了，谢谢！ 原帖由 3171977lhx 于 2012-3-3 13:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
投机就是要加强自己的预测能力，所谓良好的纪律和资金管理都是次要的，这两样你就算做得再好又如何，做10次输9次能赚钱吗？何况这两项其实也是根据预测能力来设定的。
做10次输9次也能赚钱.
回复 #7 黑袍 的帖子
这种概率是多少你算过吗？而且就算是如此也是预测方法的延伸呀，说明这种预测能做到一本万利呀，有什么问题吗？ 原帖由 3171977lhx 于 2012-3-3 14:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif这种概率是多少你算过吗？而且就算是如此也是预测方法的延伸呀，说明这种预测能做到一本万利呀，有什么问题吗？
这种概率是多少我没算过 #*22*# #*22*# #*22*# 投资如下棋, 对手下一步怎么走, 能不能预测?
回复 #11 黑袍 的帖子
当然能，也必须要。另外虽然这两种游戏在这一点差不多，但是投资怎么如下棋呢？你下过棋？[ 本帖最后由 3171977lhx 于 2012-3-3 14:43 编辑 ] 下棋大约有三种:
只管自己不管对手, 选择最佳落子, 跟谁下都一样, 这种方式相当于价值投资, 谈不上预测.
计算棋势, 也计算对手的风格, 相当于技术套利或者模式套利, 预测是肯定的. 原帖由 3171977lhx 于 2012-3-3 14:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当然能，也必须要。另外虽然这两种游戏在这一点差不多，但是投资怎么如下棋呢？你下过棋？
你说, 我是否下过棋? 原帖由 <i>黑袍</i> 于 2012-3-3 14:43 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=26047476&ptid=2039182" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
下棋大约有三种:<br />
<br />
只管自己不管对手, 选择最佳落子, 跟谁下都一样, 这种方式相当于价值投资, 谈不上预测. <br />
<br />
计算棋势, 也计算对手的风格, 相当于技术套利或者模式套利, 预测是肯定的. <br />
你这个逻辑是有问题的，何谓最佳落子？按这种最佳落子的方法，那不是会出现永远不败的人吗？假如两个人都是最佳落子，那么最后的胜利者是谁？如果你不能回答这些问题那么说明所谓绝对的最佳落子根本不存在，只有相对的最佳，而这在下棋又分为两种，1在棋的规则约束下某些情况会出现必然的应手，比如两个眼做活之类。2只不过是棋手不超出自身能力下的应手。前者在投资中不存在，因为投资是人心的体现，人心没有规则。第二种那不就是预测吗。 原帖由 3171977lhx 于 2012-3-3 14:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你这个逻辑是有问题的，何谓最佳落子？按这种最佳落子的方法，那不是会出现永远不败的人吗？假如两个人都是最佳落子，那么最后的胜利者是谁？如果你不能回答这些问题那么说明所谓绝对的最佳落子根本不存在，只 ...
好， 看来你懂棋。#*29*# 第二种，棋手不超出自身能力下的最佳应手，不是预测，是决策
回复 #17 黑袍 的帖子
那不是一样的吗？难道这个世界上有反向操作的人么？我想无论下棋还是投资都没有吧。 预测和决策,敌情分析员和司令, 不一样. #*18*#今天先到这儿, 你再想想 原帖由 黑袍 于 2012-3-3 14:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你说, 我是否下过棋?
俺看不是下棋的，是棋评。
http://bbs.macd.cn/images/smilies/lol.gif
页:
[1]
2