拭目以待，江恩的境界你都达到了？#*31*#
[ 本帖最后由 易禅 于 2012-3-1 09:11 编辑 ]
方法正确与否，去验证一下历史。
敢不敢不要标题党。。。 级别 性质什么都没有。。。写个点位
2350都很难破的
原帖由 <i>顺七自然</i> 于 2012-3-2 16:57 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=26045498&ptid=2038473" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
<br />
我是这样认为的，2478点不会被突破的，理由很简单，自然的序列是不可以改变的，以前预测的2307到2536的时间同样没有改变，当时也吓了我一跳，第二天同样出现了2536点，最终没有突破。这次我如果错了，给你道歉 ... <br />
你好，2478可能是个局部顶部，但不是最后的顶部，这点可以确定。对错不重要，重要的是对了坚持，错了改正，而不是死扛，尊重市场就可以了，我们之间不必要道歉。我所反对的是把预测绝对化，导致的结果是自我绝对化，而不能客观顺应市场。 我们每个人对未来的把握都是相对的，都存在着对错的可能性，对市场应该是敬畏的，而不是我绝对不会错，也不可能错的态度。
关注中 谢谢你们#*d1*#
我承认未来是有定数的，但未来对我们这些凡夫来说是相对确定和相对不确定的总和，因为我们的认知是有限的，但不否认有江恩这样掌握了市场真正规律的人，这样的人近似乎神人，江恩创造了证券市场的奇迹，这对我们这些凡夫来说是望尘莫及的。相信还有真正掌握波动法则的人，也将永远是少数。谁敢说我掌握了市场波动的真正原因了呢？ 我们都在不同的位置摸大象，也只能得出局部的感悟，而非全部。纵然象江恩一样，预测如神，江恩还是立下了21条，来约束交易行为，即使你有再好的测市工具，也会因为人性的原因，而导致最终的失败。所以测市只能提供方便，但解决不了盈亏。
真正破译或者说掌握江恩所发现的规律的人，有，但很少！我说的是真正掌握的。周期循环，每个人都有自己的看法，我们研究周期的角度都是不一样的，也未必是江恩研究的周期，但都会有效用。江恩的东西其实很简单，而不是复杂。 我要说的是预测不能解决盈亏问题，如果你反对，说明我们理解有根本性差异。预测是知彼的，而人性是知己的，而这才是盈亏真正的内因。
厄 我懒人一个 我只是单纯的认为不管怎么样 回踩下60日均线总是要的 至于到时候能不能形成时空共振来止跌这样的 厄 我懒人一个 看到时候的风向了
所以我们理解有根本性的差异。你能理解一个预测准确率只有60%的人，在外汇市场，能在四个月翻70倍吗？而且是稳定赢利。所以你我对市场的理解是不同的。在外汇市场，越是自信的人，越是暴仓，知道为什么吗？因为太自信，不会跟随市场，只有市场才是唯一正确，我们谁敢说自己不会错，没有，即使江恩，也不敢说，不然就不会有那么多规则。
理性探讨，并不时碰撞出火花。
学习了。
善守者，藏于九地之下，善攻者，动于九天之上
目标明确 纪律严明
有质量的预测 ＋ 跟随 （或说 监测）于是 先胜而后求战