浮出水来提几个问题，提几个问题

hanmingway 发表于 2012-2-13 18:29

首先，大家认为2826-2307是什么结构？我怎么看都是楔形啊，因为后面继续跌，那终结楔形排除掉了，那只能是引导楔形！引导楔形可以作第三浪么？
只能做3浪1吧，那3浪是否应该延长呢，那2132能是中期底部么？！图是我以前做的。

其次，创业板和中证流通都运行在长期熊市中吧。如果2132是中期底部，那创业板从1239下来怎么划？双锯齿那调整结束了反转了要过1239点？

[ 本帖最后由 hanmingway 于 2012-2-13 19:14 编辑 ]

colororange 发表于 2012-2-13 18:48

在艾略特波浪研究论坛,你在图中数出了不是艾略特结构的浪.尽管图一有点那个意思,但又用文字注明了形态命名却又让那点意思全无,让不知如何理解你的分析.
如果让人在艾略特波浪论坛用艾略特波浪回答你的问题,估计无人能行.

对境无心莫问禅 发表于 2012-2-13 19:24

#*29*# #*29*#

冰之狐 发表于 2012-2-13 19:48

第一个图是因为当时美股大跌，所以浪型看起来有点象是楔形而已，引导终结想多了，
不过2132破不破还在观察中。#*(# #*(#

colororange 发表于 2012-2-13 19:58

原帖由 hanmingway 于 2012-2-13 18:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先，大家认为2826-2307是什么结构？我怎么看都是楔形啊，因为后面继续跌，那终结楔形排除掉了，那只能是引导楔形！引导楔形可以作第三浪么？
只能做3浪1吧，那3浪是否应该延长呢，那2132能是中期底部么？！图 ...
哈哈!
换图就要换干净,图二还留着干吗
X后接B让人看不懂,看不懂就不能随便评价

68799757 发表于 2012-2-13 20:21

慢慢学习,有点看不懂

hanmingway 发表于 2012-2-13 20:30

回复 #5 colororange 的帖子

第一张图是我的问题，第二张看不懂就是你的问题了

cq_zhanhq 发表于 2012-2-13 21:41

mark mark mark !!!!!!!!

品牌

lijun990609 发表于 2012-2-13 22:16

按照你二图的标示,破A点都是必须~的,还在X哪里画一条线干啥?

leo_0_0 发表于 2012-2-14 08:13

第一个图是双锯的A，如果你这里看3浪1，那2132的下跌力度和现在的上涨力度不符和3浪3的表现。
既然第一个图错了，第二个图肯定也错了。

一行家 发表于 2012-2-14 08:28

#bb# #bb#

湘人xyj 发表于 2012-2-25 01:02

一看回复就是高手！

angxiant 发表于 2012-2-25 11:10

不要把波浪理论当成圣经。
也不要把浪型当成定理，用逻辑思维判断，不是1，就是2.不是终结契型，就是引导契型。就没有第三种情况了。这就叫认死理。（而且这个理成不成立还两说）。如果靠一种浪型，就判断出走势，那未免把股市看的太简单了，赚钱太容易了。
当前不是也走了个貌似契型吗，是貌似，具体是什么，慢慢想吧。

andar 发表于 2012-2-25 11:40

用普莱切特波浪理论数浪，出错是自然的。

angxiant 发表于 2012-2-25 13:11

浪型是怎么来的，是从股市中出现频率比较多有一定规律的形态中提炼出来的。还有很多不典型的形态没写出来。不能概括全部。艾略特也说了，当看不清的时候就看大级别的形态，或只看清晰的东西。
你比老祖宗还能？
想一点，说一点，呵。

湘人xyj 发表于 2012-2-26 14:49

原帖由 andar 于 2012-2-25 11:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
用普莱切特波浪理论数浪，出错是自然的。
看到这句话老普不知是该喜、还是悲。自己的拼音没学好就不要乱认字！#*29*#

墙头小草 发表于 2012-2-26 22:00

做上轨的平行线，小浪1岂不是翻下来又翻上去？是不是可以看成一个下降通道？

页: [1]

MACD俱乐部's Archiver

浮出水来提几个问题，提几个问题

回复 #5 colororange 的帖子