牙混混 发表于 2013-2-3 23:14

牙笼湾 发表于 2012-1-18 21:01 static/image/common/back.gif
恭喜你，被6124--1665套死的真行家~~

所言极是，所言极是～#*18*#

tt8182 发表于 2013-2-3 23:22

tt8182 发表于 2013-2-3 23:25

smtq02 发表于 2016-5-15 14:30

#*d1*# #vv1# #*(#

波浪在线 发表于 2016-5-15 14:53

谁这么厉害把这么好的帖子顶出来。完美诠释艾之AB顶。

njnjnjnj1234 发表于 2016-5-15 21:20

6124到1664是标准5浪！！！

天九地七 发表于 2016-5-15 21:32

本帖最后由 天九地七 于 2016-5-15 22:04 编辑

多少有了点味道。比【行为】强点。

d07570135 发表于 2016-5-16 09:10

波浪在线 发表于 2016-5-15 14:53
谁这么厉害把这么好的帖子顶出来。完美诠释艾之AB顶。

无语这也是ab顶:lol，明明自己画错了，作者估计现在应该会画了

波浪在线 发表于 2016-5-16 09:14

d07570135 发表于 2016-5-16 09:10
无语这也是ab顶:lol，明明自己画错了，作者估计现在应该会画了

我不是这么认为的．不知你能把998到6124划分为几浪？

d07570135 发表于 2016-5-16 09:17

波浪在线 发表于 2016-5-16 09:14
我不是这么认为的．不知你能把998到6124划分为几浪？

超级牛市浪基本一个模子，6124.5178，现在的道琼斯，泡沫前的纳斯达克，曾经的日经，都是典型5浪牛市

波浪在线 发表于 2016-5-16 09:24

d07570135 发表于 2016-5-16 09:17
超级牛市浪基本一个模子，6124.5178，现在的道琼斯，泡沫前的纳斯达克，曾经的日经，都是典型5浪牛市

哦，是这样．那么你是模糊数浪还是每浪都数呢？跟你说，如果每浪都数肯定不会是这种结果．包括1849上来至5178的浪．

d07570135 发表于 2016-5-16 10:40

波浪在线 发表于 2016-5-16 09:24
哦，是这样．那么你是模糊数浪还是每浪都数呢？跟你说，如果每浪都数肯定不会是这种结果．包括1849上来至 ...

1849不是正统底，1664也不是，其实这种牛市浪型都有个规律，正是艾略特说的那句长期盘整后的清晰的模式

波浪在线 发表于 2016-5-16 10:46

d07570135 发表于 2016-5-16 10:40
1849不是正统底，1664也不是，其实这种牛市浪型都有个规律，正是艾略特说的那句长期盘整后的清晰的模式

既如此，你觉得998是不是正统底呢？如是正统底，你还觉得至6124为五浪，那我无语．

d07570135 发表于 2016-5-16 10:46

波浪在线 发表于 2016-5-16 09:24
哦，是这样．那么你是模糊数浪还是每浪都数呢？跟你说，如果每浪都数肯定不会是这种结果．包括1849上来至 ...

这里记得楼主说后面是2波，的确是2波，但是数错主要在于调整浪的终点是后面那个失败底而不是前面那个，后续一波是正统的5浪结构

d07570135 发表于 2016-5-16 10:46

波浪在线 发表于 2016-5-16 10:46
既如此，你觉得998是不是正统底呢？如是正统底，你还觉得至6124为五浪，那我无语．

998前面没数，不知道998是不是正统，不影响到6124的结构

d07570135 发表于 2016-5-16 10:47

波浪在线 发表于 2016-5-16 10:46
既如此，你觉得998是不是正统底呢？如是正统底，你还觉得至6124为五浪，那我无语．

有时间再去数998前面，太消耗时间了数起来:lol

tangtao19761222 发表于 2016-5-16 20:10

牙笼湾 发表于 2012-1-17 17:07
你这辈子也没机会搞懂波浪理论是咋回事了～！#vv1# #vv1#

波浪理论到底是咋回事？请开悟

心静自然明 发表于 2016-5-16 20:30

学习

william228 发表于 2018-10-28 17:56

这个帖子有点意思
页: 1 [2]
查看完整版本: 让艾略特与普莱切特来数6124之后的下跌