fixdown 发表于 2012-1-13 21:16

周小川说的推进利率市场化竟然没人理解是重大利好？

这不就是变相的降贷款利息吗？

价值-投机 发表于 2012-1-13 21:20

fixdown 发表于 2012-1-13 21:24

原帖由 价值-投机 于 2012-1-13 21:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
为什么不能理解成加息？

你好好想想

sisi041 发表于 2012-1-13 21:29

d188 发表于 2012-1-13 21:36

#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*#

枣集美酒 发表于 2012-1-13 22:02

加息又加量

hnww921 发表于 2012-1-13 22:04

qwe988 发表于 2012-1-13 22:07

#*)*#

郑鹳屿 发表于 2012-1-13 22:09

利率市场化目前情况下就是加息。不知道阁下怎么会理解成降息的，佩服。

cnliao 发表于 2012-1-13 22:17

利率市场化是指金融机构在货币市场经营融资的利率水平。它是由市场供求来决定，包括利率决定、利率传导、利率结构和利率管理的市场化。实际上，它就是将利率的决策权交给金融机构，由金融机构自己根据资金状况和对金融市场动向的判断来自主调节利率水平，最终形成以中央银行基准利率为基础，以货币市场利率为中介，由市场供求决定金融结构存贷款利率的市场利率体系和利率形成机制。

对四大行来说，这意味着什么呢？如果外资银行进来呢？

snowweather 发表于 2012-1-13 23:07

刚才听财经专家集体都说是利空银行业
因为他们参考的是证券行业的佣金市场化   为了吸引客户竞争激烈
银行业为了吸引客户 必然竞相高息吸存又为了贷出去 肯定要相对低利息贷出    利差急剧缩小   他们是这个意思
我个人也这么看

不过我看银行业市场化最后必然“伪市场化”！还是zf说了算

叶国 发表于 2012-1-13 23:31

原帖由 snowweather 于 2012-1-13 23:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
刚才听财经专家集体都说是利空银行业
因为他们参考的是证券行业的佣金市场化   为了吸引客户竞争激烈
银行业为了吸引客户 必然竞相高息吸存又为了贷出去 肯定要相对低利息贷出    利差急剧缩小   他们是这个 ...

赞同，有一半是这个意思。指的是对竟争力差的银行。
另一半是，如果某些银行竟争力足够好，可以用更高利息吸存，更高利息贷出（但低于民间借贷），当然在风险可控前提下，就可以赚取更大息差。
这是完全可能的。
如果是这样，结果将促进资金资源的有效配置，对中国经济是好事。

水弓长 发表于 2012-1-13 23:40

如果利率市场化能够推进，长期来说是利好的。但在目前负利率背景下，以及市场利率顺周期特点，短期利空。

hong111 发表于 2012-1-14 01:36

散户认为利好利空没用，基金认为是利好才是真的利好。可在多数情况下，A股的基金经理的狗眼里看到的都是利空。

zwb666 发表于 2012-1-14 09:03

97boy1672 发表于 2012-1-15 07:39

走哮喘的话每次都出的恰到好处

东升1220 发表于 2012-1-15 08:25

爱咋咋地，不操这个心#loveliness#

403120078 发表于 2012-1-15 08:49

微博 发表于 2012-1-15 09:33

当年粮票取消的时候，几乎没有多大感觉。

现在，利率市场化也到时候了。
老百姓进银行，老头老太太都不看利率表了，而是直接查理财产品利率，
说明市场已经习惯于自由定价了。

flamingooo 发表于 2012-1-15 11:44

美国,香港,日本的息差比我国高.

在香港存款基本没利息,20万港元以上的存款才有那么一点利息,大家可以到网上查一查.
页: [1] 2
查看完整版本: 周小川说的推进利率市场化竟然没人理解是重大利好？